Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 30.11.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı, araç içi ve yaralanmalı kazaya yol açan aracın davalı şirket tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi bulunması nedeni ile davalı şirkete ödendiğini, avukatlık ücretinin taraflarına ödenmesi talep ettiği, 30.11.2018 günü sürücü ... ... plakalı aracıyla Necmeddin Erbakan Caddesi'nde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile alakalı olarak Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas numaralı dosya ve ceza dosyasının tahkikatları yürütüldüğünü, sürücü ... ve işleten olarak sorumlu bulunan müvekkili ..., 21.01.2019 tarihinde...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/50 Esas - 2022/28 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/50 Esas KARAR NO : 2022/28
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARYAZ.TRH. : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 30.11.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı, araç içi ve yaralanmalı kazaya yol açan aracın davalı şirket tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi bulunması nedeni ile davalı şirkete ödendiğini, avukatlık ücretinin taraflarına ödenmesi talep ettiği, 30.11.2018 günü sürücü ... ... plakalı aracıyla Necmeddin Erbakan Caddesi'nde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile alakalı olarak Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas numaralı dosya ve ceza dosyasının tahkikatları yürütüldüğünü, sürücü ... ve işleten olarak sorumlu bulunan müvekkili ..., 21.01.2019 tarihinde taraflarına ....yevmiye nolu vekaletname ile bahsi geçen kazaya ilişkin hem hukuk hem de ceza dosyalarının takibi için vekil tayin ettiklerini, müvekkilleri ile taraflarının arasında yapılan avukatlık sözleşmesi gereği müvekkili tarafından hukuk dosyası için 6.000-TL, ceza dosyası için 4.080-TL avukatlık ücreti davalı şirkete ödendiğini, söz konusu ödenen vekalet ücretinin genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamındaki hukuki teminat klozu kapsamınca davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini, ...30.11.2018 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle açılan dava sonucunda müvekkili ile arasında yapılan avukatlık sözleşmesi gereği müvekkili tarafından hukuk dosyası için 6.000-TL, ceza dosyası için 4.080-TL, toplam 10.080,00-TL avukatlık ücreti davalı şirkete ödendiğini, söz konusu ödenen vekalet ücretinin, yasal faiziyle birlikte Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamındaki hukuki teminat klozu kapsamınca davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına..." karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Tensip aşamasında olduğundan davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davacı tarafça davacı adına düzenlenmiş genişletilmiş Kasko poliçe suretinin ibraz edildiği görülmüştür. GEREKÇE: 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler "tüketici"; 3/1-(l) maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tü...