DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 04.10.2006 tarihli makine yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu makinelerin davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından makinelerin faturaları düzenlendikten sonra, davalı şirketin son makinenin fatura bedeli hariç fatura bedellerini ödediğini, son makine olan... köşebent- işleme makinesinin davalı şirkete tesliminden sonra müvekkili şirketçe, 05.03.2008 tarih,047136 sıra nolu, 500.000,00 YTL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı şirketin, Ankara .... Noterliği'nin 26.03.2008 tarih ve 11043 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu faturayı iade ederek fatura bedelini ödemekten imtina ettiğini, söz konusu ihtarda davalının, faturaya konu işlerin sözleşmeye göre kabul işleminin gerçekleşmediğini, cari hesap konusunda mutabakat...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/35 Esas - 2022/81 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/35 KARAR NO : 2022/81
BAŞKAN : ... KATİP : ... ASIL DAVADA DAVACI - KARŞI DAVALI ..... DAVA TARİHİ : 14/07/2008 KARŞI DAVA TARİHİ : 03/11/2008 BİRLEŞEN ANKARA ASLİYE 11. TİCARET MAHKEMESİ 2018/118 ESAS SAYILI DAVADA DAVACI : ... VEKİLİ :.... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ :13/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 ASIL DAVADA; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 04.10.2006 tarihli makine yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu makinelerin davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından makinelerin faturaları düzenlendikten sonra, davalı şirketin son makinenin fatura bedeli hariç fatura bedellerini ödediğini, son makine olan... köşebent- işleme makinesinin davalı şirkete tesliminden sonra müvekkili şirketçe, 05.03.2008 tarih,047136 sıra nolu, 500.000,00 YTL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı şirketin, Ankara .... Noterliği'nin 26.03.2008 tarih ve 11043 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu faturayı iade ederek fatura bedelini ödemekten imtina ettiğini, söz konusu ihtarda davalının, faturaya konu işlerin sözleşmeye göre kabul işleminin gerçekleşmediğini, cari hesap konusunda mutabakat sağlanamadığını, teslim edilen makinenin çalışır durumda olmadığını ve bu nedenle müvekkiline karşı tahakkuk etmiş ödenebilir bir borç bulunmadığını ileri sürdüğünü, oysa bu makinenin davalı şirkete çalışır vaziyette teslim edildiğini, çalışan bir makinede arıza ve aksaklıkların meydana gelmesinin son derece olağan olduğunu, davalı şirketin, makineyi fiilen elinde bulundurmasına ve imalat yapmasına ve hatta bu imalatların satışını yapmasına rağmen, fatura bedelinin ödenmesi hususunda anlaşma sağlanamadığından, müvekkili şirket tarafından Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/608 D.İş sayılı dosyasından tespit talebinde bulunulduğunu, mahkemece mahallinde yapılan tespitle makinenin sağlam ve çalışır vaziyette davalı yedinde ve fiilen kullanılmakta ve üretim yapılmakta olduğunun tespit edildiğini, söz konusu tespit tutanağında makinenin test şamasında olduğunun ileri sürüldüğünü, oysa makinenin davalı şirkete teslim edilmeden önce Ekim 2007- Kasım 2007 tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından teste tabi tutulmuş ve test aşamasında üretilen ürünlerin davalı şirkete 17.10.2007 tarih, 268130 nolu ve 01.11.2007 tarih, 268342 nolu ve 05.11.2007 'tarih, 51909 nolu sevk irsaliyeleri ile teslim edilmiş olduğunu, Konya .... Noterliği'nin 04.07.2008 tarih ve 14966 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 5.03.2008 tarihli 500.000,00 YTL bedelli fatura ile bu fatura ve sözleşmeye istinaden kesilen 03.07.2008 tarih, 047165 nolu ve 113.656,98 YTL bedelli ek faturanın davalı şirkete gönderilerek, iki faturadan kalan b...