Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile ... ... Vakfı Genel Müdürlüğü arasında hizmet alımı sözleşme kapsamında dağıtımı yapılan konserve kavurmaların hasarlı olduğundan bahisle haksız kesilen 136.889,70 TL ile ikinci kez dağıtıma çıkarılan 924 adet gönderiye tahakkuk ettirilen 1.279,60 TL iade ve yollama bedelinin müvekkile ödenmesi talebiyle ... ... Vakfı aleyhine Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava sonucunda verilen 23/02/2021 tarih ve E.2019/63. K.2021/183 sayılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, bu yargılamanın istinaf aşamasında halen derdest olduğunu, taşıma konusu konserve et gönderilerinin bozulabilen ürünler olması, müvekkil işyerinde bekletilmesinin insan ve çevre sağlığı bakımından zararlı sonuçlar doğurması, yıllardır bekletilmeleri ve müvekkil...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/137 Esas - 2022/181 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/137 Esas KARAR NO : 2022/181
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile ... ... Vakfı Genel Müdürlüğü arasında hizmet alımı sözleşme kapsamında dağıtımı yapılan konserve kavurmaların hasarlı olduğundan bahisle haksız kesilen 136.889,70 TL ile ikinci kez dağıtıma çıkarılan 924 adet gönderiye tahakkuk ettirilen 1.279,60 TL iade ve yollama bedelinin müvekkile ödenmesi talebiyle ... ... Vakfı aleyhine Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava sonucunda verilen 23/02/2021 tarih ve E.2019/63. K.2021/183 sayılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, bu yargılamanın istinaf aşamasında halen derdest olduğunu, taşıma konusu konserve et gönderilerinin bozulabilen ürünler olması, müvekkil işyerinde bekletilmesinin insan ve çevre sağlığı bakımından zararlı sonuçlar doğurması, yıllardır bekletilmeleri ve müvekkil işyerinin önemli bir bölümünün kullanılamaması sebepleriyle halen devam eden yargılama nedeniyle delil niteliğinde olan gönderilerin imha edilebilmesi için istinaf yargılaması aşamasında talepte bulunulduğunu, buna karşın. Ankara .... Hukuk Dairesinin 5.1.2022 tarih ve 2021/879 sayılı kararıyla, ...6700 sayılı MHK.'nın 357/1. maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesinde yeni delillere dayanılamayacağı gibi, bölge adliye mahkemelerince delil tespiti yapılması da mümkün değildir. Ayrıca 6102 sayılı TTK.'nın 869/3. maddesinde taşıyıcının, değerlendirilmesi imkanı bulunmayan eşyayı imha edebileceği düzenlenmiştir. Dolayısıyla davacı taşıyıcmin, yükarıda açıklanan tespitleri yaptırmak kaydıyla anılan konserveleri kendisinin imha etmesi mümkün olduğundan, davacı vekilinin 04.11.2021 tarihli dilekçe ile bulunduğu imha isteminin reddine karar verilmiştir. " ibaresine yer verildiğini, karar kesin olduğundan kanun yoluna başvurulamadığını, elde kalan konserve etlerin 4 yılı aşkın süredir Ankara ...Başmüdürlüğü Kargo İşleme Müdürlüğünün deposunda bekletildiğini, Müdürlük deposunda bekletilmesinin hem sağlık açısından elverişli olmadığı hem de mevkuf gönderilerin bekletildiği depoda yer sıkıntısı yarattığının ifade edildiğini, yargılama aşamasında ... ... Vakfi ile müvekkil arasındaki ihtilaf için bilirkişi raporu düzenlendiğini, hasarlı olduğu belirtilen konservelerin müvekkil şirket tarafından iadesi ve müdürlük deposuna alınması sürecinde bu hasarın hangi aşamada oluştuğunu, taşıyıcı tarafından mı yoksa müvekkil personeli tarafından mı sebep olunduğunun tespit edilemediğini, konuya dair Hukuk Müşavirliğinin teklifi üzerine evvelce muhakkik tayin edilerek inceleme yapılma...