DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin uzun yıllardır sağlık sektöründe ilaç üretimi, ihracatı ve ithalatı yapan, yurt içinde ve yurt dışında faaliyet gösteren güvenilir ve prestijli bir şirket olduğunu, borçlu şirket ile müvekkil şirket arasında ilaç tedariki için sözlü sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre müvekkil şirket tarafına bir kısım ilaçların temin edilmesi için davalı tarafın müvekkiline elektronik posta yoluyla proforma gönderdiğini, müvekkilinin buna istinaden davalı şirkete ödeme planında belirtildiği gibi önceden tam ücretin(256.500,00 EURO) %10'u yani 25.600,00 EURO göndermesi...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/188 Esas - 2022/291 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/188 KARAR NO : 2022/291
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI ... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin uzun yıllardır sağlık sektöründe ilaç üretimi, ihracatı ve ithalatı yapan, yurt içinde ve yurt dışında faaliyet gösteren güvenilir ve prestijli bir şirket olduğunu, borçlu şirket ile müvekkil şirket arasında ilaç tedariki için sözlü sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre müvekkil şirket tarafına bir kısım ilaçların temin edilmesi için davalı tarafın müvekkiline elektronik posta yoluyla proforma gönderdiğini, müvekkilinin buna istinaden davalı şirkete ödeme planında belirtildiği gibi önceden tam ücretin(256.500,00 EURO) %10'u yani 25.600,00 EURO göndermesi gerektiğini, sözlü satış sözleşmesinde belirtildiği ve irade beyanlarına uygun bir şekilde anlaşılması üzerine ortaya çıkan tam ücretin %10'unun ödenmesi üzerine ilaçların müvekkiline teslim edileceğini, müvekkili şirketin bu duruma istinaden %10 olan kısmı Davalı şirketin proforma da belirtilen hesabına 14.12.2018 tarihinde %10' olan ücret ( 25.600,00 EURO) gönderdiğini, normal şartlar altında sözleşmeye göre ödemenin gerçekleşmesinden sonra ilaçların müvekkili şirkete teslim edilmesi gerektiğini, ödemenin yapılmasına rağmen temin edilmesi gereken ilaçların müvekkil şirkete teslim edilmediği gibi davalı- Borçlu' ya gönderilen paranın da müvekkili şirkete iade edilmediğini, müvekkili şirket yetkilileri tarafından defalarca borçlu şirket yetkililerinin arandığını, mağduriyetlerinin giderilmesi istenilmiş ise de bu güne değin Davalı- Borçlu tarafından olumlu bir adım atılmadığını, müvekkil şirketin mağduriyetinin giderilmediğini, davalı/ Borçlunun borçlarının işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili için davalı- borçlu hakkında Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2021/16088 Esas sayılı dosyası ile başlatmış oldukları icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı- borçlunun itirazlarının mesnetsiz, haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini, haklı davanın kabulü ile, davalı- borçlunun Ankara 32.İcra Müdürlüğünün 2021/16088 esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, takip durduğundan ve alacak likit olduğundan %20den aşağı olmamak üzere kötüniyetli davalı aleyhine icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirketin sağlık sektö...