Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/229 · K. 2022/216
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 K. 2022/216

E. 2022/229K. 2022/21614 Nisan 2022
tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıistinaf yolutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...a ait ... plakalı aracın ...IN sevk ve idaresindeyken;.... istikametine 1011 Anatamir Komutanlığı 11 Tüneli üzerinde 23.03.2019 tarihinde 05.35 sıralarında gerçekleştirdiği ölümlü trafik kazası nedeniyle müteveffa...'in mirasçıları için 02.09.2020 tarihinde Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/391 E. Sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı istemli alacak davası açıldığını, bahsi geçen davada tarafların kusur oranlarının bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, 28.06.2021 tarihli bilirkişi raporu ile progresif rant yöntemine göre tüm...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/229 Esas - 2022/216 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/229 KARAR NO : 2022/216

HAKİM :... KATİP :...

DAVACILAR : ... DAVALILAR :... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...a ait ... plakalı aracın ...IN sevk ve idaresindeyken;.... istikametine 1011 Anatamir Komutanlığı 11 Tüneli üzerinde 23.03.2019 tarihinde 05.35 sıralarında gerçekleştirdiği ölümlü trafik kazası nedeniyle müteveffa...'in mirasçıları için 02.09.2020 tarihinde Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/391 E. Sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı istemli alacak davası açıldığını, bahsi geçen davada tarafların kusur oranlarının bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, 28.06.2021 tarihli bilirkişi raporu ile progresif rant yöntemine göre tüm davacılar için toplamda 245.757,96 TL destekten yoksun kalma tazminatları hesaplandığını, taraflarınca işbu rapora istinaden ıslah yapıldığını, ancak 2022 yılı asgari ücret tarifesinde yaşanan büyük artış nedeniyle tarafımızca 2022 yılı asgari ücret tarifesine göre yeniden tazminat hesaplaması talep edilmiş olup 16.03.2022 tarihli bilirkişi raporu ile destekten yoksun kalma tazminatı tüm davacılar için toplamda 335.850,48 TL olarak hesaplandığını, sonuç olarak ıslah talebi ile 2022 yılı asgari ücret tarifesine göre hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı arasında 90.092,52 TL fark ortaya çıktığını, huzurdaki davanın 90.092,52 TL'lik destekten yoksun kalma tazminatı talebinden ibaret olup, öncelikle dosyanın Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/391 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davacılardan herbiri için ayrı ayrı, ... için 6.167,09 TL olmak üzere şimdilik toplam 90.092,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihi olan 24.08.2020'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/391 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... olduğu, davalının... Sigorta A.Ş. olduğu, dava konusunun destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 2022/229 Esas sayılı dosyası ile Ankara .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/391 Esas sayılı dosyalarında dava konusunun ve taleplerin dayandırıldığı olayın aynı olduğu ve kararların birbirini etkileyeceği bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2022/233

22 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/212 · K. 2022/178

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 · K. 2022/238

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/188 · K. 2022/291

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2022/211

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/275 · K. 2022/234

25 Nisan 2022