© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ESKİ İKİNCİ BÖLÜM DEDECAN VE OK / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 22685/09 ve 39472/09) KARAR STRAZBURG 22 Eylül 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirlenen şartlara göre kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. DEDECAN VE OK / TÜRKİYE KARARI 1 Dedecan ve Ok / Türkiye davasında, Başkan András...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ESKİ İKİNCİ BÖLÜM DEDECAN VE OK / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 22685/09 ve 39472/09) KARAR STRAZBURG 22 Eylül 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirlenen şartlara göre kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
DEDECAN VE OK / TÜRKİYE KARARI 1 Dedecan ve Ok / Türkiye davasında, Başkan András Sajó, Yargıçlar Işıl Karakaş, NebojšaVučinić, Helen Keller, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon FridrikKjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (Eski İkinci Bölüm), Daire olarak toplanarak, 1 Eylül 2015 tarihinde gerçekleştirilen müzakerelerin ardından, aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (22685/09 ve 39472/09 No.’lu) davanın temelinde, Türk vatandaşları olan Mustafa Dedecan ve Metin Ok (“başvuranlar”) 22 Nisan 2009 ve 24 Temmuz 2009 tarihlerinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları iki başvuru bulunmaktadır. 1. Başvuranlar, Ankara Barosu’na bağlı olan Avukat M.R. Tiryaki, Türk Hükümeti ise (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmektedir. 2. Başvurular, 23 Nisan 2010 tarihinde, Hükümete tebliğ edilmiştir.
2 DEDECAN / TÜRKİYE KARARI OLAY I. DAVANIN KOŞULLARI 3. Başvuranlar, sırasıyla 1974 ve 1969 doğumludurlar ve Ankara’da ikâmet etmektedirler. Başvuranlar, Devlet memurudurlar ve Devlet okullarında öğretmenlik görevini icra etmektedirler. Öte yandan başvuranlar, Eğitim ve Bilim Emekçileri Sendikası–Eğitim-Sen sendikasının (Eğitim ve Bilim Çalışanları Sendikası) üyesidirler. 4. Başvuranlar, 15 Şubat 2005 tarihinde, “dünyada küresel savaşa karşı küresel barış” konulu bir gösteriye katılmışlardır. Bu gösteri, başvuranların bağlı oldukları sendika da dâhil olmak üzere, diğer sendikaları, dernekleri ve siyasi partileri bir araya getiren sivil toplum örgütleri birliği olan Şanlıurfa Demokrasi Platformu tarafından düzenlenmektedir. 5. Belirtilmeyen bir tarihte, başvuranların söz konusu gösteriye katılmaları nedeniyle, haklarında disiplin soruşturması yürütülmüştür. 6. Şanlıurfa İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü Disiplin Kurulu tarafından 14 Haziran 2005 tarihinde verilen kararlarla, başvuranlara Devlet memurlarına ilişkin 657 sayılı Kanun’un 125. maddesi uyarınca, disiplin cezası bağlamında, bir yıl boyunca derecelerinin ilerlemesinin durdurulması cezası ver...