Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı ---- arasında ticari ilişki kurulduğunu, ticari ilişki neticesinde ---- tutarında davacıya borçlandığını, ticari ilişki dolayısıyla doğmuş/doğacak alacak için ---- gereğince alacak temliki sözleşmesi akdedildiğini,---- yevmiye numarası ile onaylanan ve temlik eden ----- alan davacı arasında akdedilen işbu sözleşme ekinde yer alan şirketlerden temlik eden nezdinde doğmuş alacakların temlik edildiğini, alacak temliki sözleşmesi ekinde düzenlenen temlik borçluları ve temlik alınan alacak miktarı listesi uyarınca davalı şirketin temlik borçlusu olarak yer aldığını, dava dışı temlik eden --- davalı şirket arasında ürün satımı esaslı bir ticari ilişki kurulduğunu, söz konusu ticari ilişki neticesinde davalı tarafın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/690 Esas KARAR NO: 2021/971 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 06/06/2018 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı ---- arasında ticari ilişki kurulduğunu, ticari ilişki neticesinde ---- tutarında davacıya borçlandığını, ticari ilişki dolayısıyla doğmuş/doğacak alacak için ---- gereğince alacak temliki sözleşmesi akdedildiğini,---- yevmiye numarası ile onaylanan ve temlik eden ----- alan davacı arasında akdedilen işbu sözleşme ekinde yer alan şirketlerden temlik eden nezdinde doğmuş alacakların temlik edildiğini, alacak temliki sözleşmesi ekinde düzenlenen temlik borçluları ve temlik alınan alacak miktarı listesi uyarınca davalı şirketin temlik borçlusu olarak yer aldığını, dava dışı temlik eden --- davalı şirket arasında ürün satımı esaslı bir ticari ilişki kurulduğunu, söz konusu ticari ilişki neticesinde davalı tarafın aldığı ürünlere istinaden ----- tutarında borçlandığını, alacağın devrinde borçlunun rızasının aranması gerekmediğini, öngörülen şekil şartına uygun olarak alacağın temliki sözleşmesi akdedildiğini, davacının alacağını tahsil etmek amacıyla----- sayılı dosyası ile davalıya karşı ilamsız icra takibi başlattığını, davalının davacıya borçlu olduğunun bilincinde olduğunu, takibe haksız ve kötüniyetli itiraz edildiğini belirtmiş; takibe yapılan itirazın iptaline, alacağın %20'si icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin temlik eden dava dışı ---- cari hesaptan kaynaklanan borcu bulunmadığını, cari hesap ekstresi ve tahsilat makbuzu incelendiğinde bu hususun görüleceğini belirtmiş; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Görülmekte olan dava, dava dışı ----- ihbar edilmiş, ihbar olunan tarafından beyan dilekçesi sunulmamıştır. Dava, devralınan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında davacı şirket ile dava dışı ----- arasında alacağın devri sözleşmesi akdedildiği, sözleşme kapsamında dava dışı şirketin davalı nezdindeki alacağının devredildiği hususlarında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava dışı temlik eden şirketin davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağı bulunup bulunmadığı, hangi tutarda alacaklı olduğu, bu itibarla takibe yapılan itirazın yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. ---- sayılı takip dosyası içeriğine göre; ---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ----- tutarındaki alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi yapıldığı, örnek no:7 ödeme emrinin borçluya---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen ---havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş ol...