DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacıların murisi ve desteği ... ...'ın bir sendika toplantısına katılmak üzere otobüs yolcuğu yaparken meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini ... Sendikasının etkinliği düzenleyen kurum sıfatıyla, İlyas Kılıç Ltd Şti.'nin ve ... ...'ün kazaya karışan diğer aracın işleteni ve sürücüsü sıfatıyla ... Sigorta A.Ş'nin sigortaca sıfatıyla ve .... Turizm Ltd Şti.'nin taşıyan sıfatıyla sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek davacılar için ... ... ve ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, ... için 200.000,00 TL ... ve ... için 100.000,00 er TL ... ve ... için 50.000,00'şer TL manevi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2018/730 KARAR NO : 2020/559
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACILAR :.... .... .... .... .... VEKİLİ : Av....... DAVALILAR : M.... ............ ..... VEKİLİ : Av. ....... .... VEKİLİ : Av. .... .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacıların murisi ve desteği ... ...'ın bir sendika toplantısına katılmak üzere otobüs yolcuğu yaparken meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini ... Sendikasının etkinliği düzenleyen kurum sıfatıyla, İlyas Kılıç Ltd Şti.'nin ve ... ...'ün kazaya karışan diğer aracın işleteni ve sürücüsü sıfatıyla ... Sigorta A.Ş'nin sigortaca sıfatıyla ve .... Turizm Ltd Şti.'nin taşıyan sıfatıyla sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek davacılar için ... ... ve ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, ... için 200.000,00 TL ... ve ... için 100.000,00 er TL ... ve ... için 50.000,00'şer TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini, sigorta şirketin poliçi limitiyle sorumlu tutulmasını, tazminatlara kaza tarihinden itibaren faiz uygulanmasını talep etmiştir. Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde husumet itirazlarını, kusura yönelik itirazlarını, zamanaşımı defilerini ve istenen tazminatların miktarına ilişkin itirazlarını ileri sürerek davanın reddini istemişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 07/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacılar murisi ... ... bir sendika toplantısına katılmak üzere davalı... Turizme ait Davali ... ...'ün kullanımında bulunan otobüste yolcu olduğu, seyir esnasında davalı ... ...'ün aracın hakimiyetini kaybederek tek taraflı kazaya neden olduğu, bu kaza sırasında davacıların murisi ve desteği ... ...'ın vefat ettiği anlaşılmaktadır. Davalı ... Sigorta A.Ş 'nin kazaya neden olan aracın ZMMS sigorta şirketi olduğu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin ise ferdi kaza koltuk sigortasının sigortacısı olduğu görülmektedir. Davalı .... .... Turizm Ltd Şti yolcu taşıması yapmaktadır. Yolcu taşıması hizmetinden genel olarak tüketiciler yararlanmaktadır. Yargılamada Tüketici mahkemesinin görevi tartışılmalıdır. Yolcu taşıma hizmetinin dava dışı ... sendikası tarafından düzenlenen sendikal gezi kapsamında gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Davacılar murisi araçta bu nedenle yolcu olarak seyahat etmektedir. Davacılar murisinin ve dolayısıyla davacıların davalı... Turizme ait talep yönünden tüketici sıfatı bulunmamaktadır. Taşıma işleri ve sigorta sözleşmeleri TTK düzenlenen işlerdendir. Ayrıca davalı ... Sigorta A.Ş 'nin kazaya neden olan aracın ZMMS sigorta şirketi olduğundan tüm davalılar yönünden yargılam...