DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.nin kiralayıp işleteni olduğu ve davalı ... idaresinde olan ... plakalı aracın, 20.12.2014 tarihinde, ...a ait ve ... idaresindeki ... plakalı araca çarpmasıyla ölümlü yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın PERT olduğunu, pert bedeli olarak davacıya ödenen 3.900,00 TL bedelin gerçek pert bedeli olmadığını düşük olduğunu, kaza sonrası aracın yediemine çekici ile konulması ve alınması karşılığında nedeniyle 1.003,00 TL ücret ödendiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/223 Esas KARAR NO : 2021/1177
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 30/12/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.nin kiralayıp işleteni olduğu ve davalı ... idaresinde olan ... plakalı aracın, 20.12.2014 tarihinde, ...a ait ve ... idaresindeki ... plakalı araca çarpmasıyla ölümlü yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın PERT olduğunu, pert bedeli olarak davacıya ödenen 3.900,00 TL bedelin gerçek pert bedeli olmadığını düşük olduğunu, kaza sonrası aracın yediemine çekici ile konulması ve alınması karşılığında nedeniyle 1.003,00 TL ücret ödendiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL araç hasar bedeli, 1003 TL çekici ücreti olmak üzere toplam şimdilik 2.003,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç için istenilen tazminat bakımından aracın halihazırdaki durumu, talebe dayanak belge, fatura, ödeme belgesine ilişkin belgelerin dosyaya sunulması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ..... Sigorta Vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... plakalı araç için kaza sonrası şirketleri nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığı, alınan 17.03.2015 tarihli eksper raporu doğrultusunda tespit edilen 3.900,00 TL hasar bedelinin davacı ... hesabına yatırıldığı belirtilerek bakiye maddi hasar yönünden davanın reddi talep edilmiştir. Dava; 20/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, ...'ın vefat etmesi, Davacı ...'nın ise bu davada ağır yaralanması nedeniyle, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla maddi ve manevi tazminat talebiyle açılmış tazminat davasıdır. Dosya içinde, tarafların sosyo+ekonomik durumları araştırılmış, İzmir 6 Ağır Ceza Mahkemesinin....esas sayılı ceza dosyası getirilmiş, davalı ....... Sigorta A.Ş. Hasar dosyası ve sigorta poliçesi getirilmiş, çekicinin faturası dosya içinde hazır edilmiş, ... plakalı araç kiralama sözleşmesi dosya içinde hazır edilmiştir. İzmir 6 ağır ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden alınan 06/10/2015 tarihli raporda sanık sürücü ...... asli kusurlu, müteveffa sürücü ...'ın alt düzeyde tali kusurlu olduğu bildirilmiş, Ege Üniversitesinden davacı .........'nın maluliyet raporları alınmış, mahkememizce alınan 18/11/2019 tarihli trafik ihtisas dairesinin raporunda, davalı sürücü .....'ın %75 oranında, davacıların oğlu ...'ın %25 oranında kusurlu olduğu belirtilmiş olup, makine bilirkişiden tazminata konu edilen araca ilişkin hasar bedeli ve talep konusunda rapor alınmış ayrıca dosya içine dava...