© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÇORAMAN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 16585/08) KARAR STRAZBURG 15 Temmuz 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. 2 ÇORAMAN/ TÜRKİYE KARARI Çoraman/Türkiye...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÇORAMAN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 16585/08) KARAR STRAZBURG 15 Temmuz 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
2 ÇORAMAN/ TÜRKİYE KARARI Çoraman/Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, Işıl Karakaş, András Sajó, Nebojša Vučinić, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 17 Haziran 2014 tarihinde gerçekleştirdiği müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (16585/08 No.lu) davanın temelinde, bu devletin vatandaşı olan Yusuf Çoraman’ın (“başvuran”) 25 Mart 2008 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, Antalya’da görev yapan Avukat G.R. Yılmaz tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran, esasen, yakalanması sırasında kötü muamelelere maruz kaldığını iddia ederek Sözleşme’nin 3. maddesini ileri sürmektedir. 4. Başvuru, 7 Kasım 2011 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiştir.
ÇORAMAN/TÜRKİYE KARARI 3 OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran, 1982 doğumlu olup Antalya’da ikamet etmektedir. 6. Başvuran, 28 Ocak 2007 tarihinde, saat 00.30 sularında arabayla gece işine giderken Manavgat (Antalya’nın ilçesi) yolu üzerinde devriye polisi tarafından takip edilmiştir. Düzenlenen tutanağa göre, başvuran sağa doğru yoldaki beyaz çizgiyi geçmiş ve hoparlör ve ışıklar ile yapılan uyarılara rağmen durmamıştır. Araba takibinin ardından başvuranın şehir trafiği için tehlike oluşturduğunun tespit edilmesi sebebiyle, polisler, başvuranın aracının lastiklerini hedef alarak ateş açmışlardır. Lastiğin patlaması nedeniyle başvuran yol kenarında durmuştur. Başvuran kaçmaya çalışmış ve zorla zaptedilmiştir. Başvuran, polis memuru M.Ök.’e saldırarak onu boynundan yaralamıştır. İlgili, karakola götürülmüştür. Başvuranın ifadesine göre, aracını durdurmadan önce acilen patronu A.A.’ya telefon etmiş ve bilinmeyen şahısların üzerine ateş ettiklerini söyleyerek kendisinden yardım istemiştir. Pol...