Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (33433/02) no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşları Salih Çırak, Hasan Çırak, Cangir Çırak, Mahir Çırak, Bakıl Çırak, Sadık Çırak,...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ DÖRDÜNCÜ DAĐRE ÇIRAK vd. -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:33433/02) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 22 Temmuz 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (33433/02) no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşları Salih Çırak, Hasan Çırak, Cangir Çırak, Mahir Çırak, Bakıl Çırak, Sadık Çırak, Kakil Çırak, Tahır Çırak, Kutbettin Özoral, Remziye Çırak, Saadet Akalın ve Sabiha Ablak’ın (başvuranlar) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 5 Temmuz 2002 tarihinde Temel Đnsan Hakları ve Özgürlüklerini güvence altına alan Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurudur. Başvuranlar, AĐHM önünde Van Barosu avukatlarından E. Günsan ve S. Bedirhanoğlu tarafından temsil edilmektedirler. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuranlar, sırasıyla, 1932, 1940, 1958, 1933, 1949, 1949, 1943, 1939, 1968, 1936, 1953 ve 1931 doğumlulardır ve Van’da ikamet etmektedirler. 16 Ekim 1991 tarihinde, Devlet Su Đşleri Genel Müdürlüğü, başvuranlara ait olan ve Çırak (Van) köyünde bulunan taşınmazı kamulaştırmıştır. 30 Ocak 1992 tarihinde, DSĐ tarafından ödenen kamulaştırma bedeline karşı çıkan başvuranlar, Özalp Asliye Hukuk Mahkemesi’nde bedel artırım davası açmışlardır. 27 Haziran 2001 tarihli bir kararla, Asliye Hukuk Mahkemesi, başvuranlara, 3.493.625.877 TL tutarında ek kamulaştırma bedeli ödenmesine karar vermiştir. Sözkonusu miktara, kamulaştırma kararının nihai hale geldiği 14 Şubat 1992 tarihinden itibaren işletilen gecikme faizi eklenmiştir. 29 Kasım 2001, Yargıtay, itiraz edilen kararı onamıştır. 22 Mart 2002 tarihinde, Yargıtay, karar düzeltme başvurusunu reddetmiştir. 19 Haziran 2002 tarihinde, idare, gecikme faizi ile birlikte 18.317.041.000 TL tutarında ek kamulaştırma bedeli ödemiştir. HUKUK I. 1 NO’LU EK PROTOKOL’ÜN 1. MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA Başvuranlar, idare tarafından gecikmeli olarak ödenmesi nedeniyle ek kamulaştırma bedelinin değer kaybetmesinden ve olayların meydana geldiği dönemde Türkiye’deki enflasyon oranı karşısında gecikme faizlerinin yetersiz kalmasından şikayetçilerdir. Başvuranlar bu bağlamda, 1 No’lu Ek Protokol’ün 1. maddesine atıfta bulunmaktadırlar.
3 A. K...