Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/622 · K. 2019/1067
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/622 K. 2019/1067

E. 2019/622K. 2019/106719 Temmuz 2019
tazminattazminat davasıcismani zarartemyizden feragattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 - 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve yargılama aşamasında, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralanan müvekkilinin malul kaldığını belirterek 1.000,00 TL işgörememezlik tazminatını dava etmiştir. Davalı vekili, ZMMS ile sigortalı aracın neden olduğunu zarardan müvekkilinin kusur ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini dilemiştir. Davacı vekili 26/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı vekili de davacı ile sulh olduklarını ve temyizden feragat...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 - 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/07/2019

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve yargılama aşamasında, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralanan müvekkilinin malul kaldığını belirterek 1.000,00 TL işgörememezlik tazminatını dava etmiştir. Davalı vekili, ZMMS ile sigortalı aracın neden olduğunu zarardan müvekkilinin kusur ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini dilemiştir. Davacı vekili 26/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı vekili de davacı ile sulh olduklarını ve temyizden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat'ın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olduğu veçhile, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 29,60-TL karar ve ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiye 230,90-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Bozmadan önce davalılardan alınmış harç var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine re'sen iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 15 gün içinde, Yargıtay'da temyiz yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/07/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/458 · K. 2019/1510

25 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/142 · K. 2019/1506

25 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/479 · K. 2019/1389

22 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/664 · K. 2019/1606

17 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/776 · K. 2020/628

6 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/683 · K. 2020/771

17 Kasım 2020