DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/ 2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 YAZIM TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2019 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu .... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ......plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığı belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekili vekaletnamesindeki özel davadan feragat...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/ 2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 YAZIM TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2019 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu .... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ......plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığı belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekili vekaletnamesindeki özel davadan feragat yetkisine dayalı olarak, mahkememize sunmuş olduğu 16/12/2019 tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan feragat de yargılamanın ilk celsesinden önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 14,80 TL harcın peşin alınan 44.40 TL harçtan düşülmesi ile FAZLADAN ALINAN 29,60 TL HARCIN TALEP HALİNDE DAVACIYA İADESİNE, 3- Davalı yararına A.A.Ü.T. gereğince ölçümlenen 1.000,00 TL (dava değeri) vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, 4-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda, açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2019
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır
¸