Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Tarafından müvekkil bankaya verilen ... numaralı 30/11/2017 tarih ve 5.000 TL bedelli ile ... numaralı, 31/12/2017 tarih ve 5.000.TL bedelli, ... 31/01/2018 tarih ve 5.000 TL bedelli olmak üzere borçlusu ... olan üç adet senet, ... Şubesi tarafından tahsil amacıyla kargo aracılığıyla ... şubesine gönderildiğini, söz konusu senedin gönderim için kargoya verildikten sonra kaybolduğunun tespit edildiğini, dava konusu senedin bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olamayan zararlar meydana gelmesini önlemek için işbu iptal davasının açılmasını ve söz konusu senedin ödenmemesi için ödeme yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1051 KARAR NO : 2018/425
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Tarafından müvekkil bankaya verilen ... numaralı 30/11/2017 tarih ve 5.000 TL bedelli ile ... numaralı, 31/12/2017 tarih ve 5.000.TL bedelli, ... 31/01/2018 tarih ve 5.000 TL bedelli olmak üzere borçlusu ... olan üç adet senet, ... Şubesi tarafından tahsil amacıyla kargo aracılığıyla ... şubesine gönderildiğini, söz konusu senedin gönderim için kargoya verildikten sonra kaybolduğunun tespit edildiğini, dava konusu senedin bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olamayan zararlar meydana gelmesini önlemek için işbu iptal davasının açılmasını ve söz konusu senedin ödenmemesi için ödeme yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu senetlerde hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış,ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi : Tüm dosya kapsamına göre;Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senetlerin kaybolduğu iddiasına dayandığı ; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757.md olduğu anlaşılmakla dava konusu senetlerin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde senetler üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; -Keşidecisi ... olan ... Aksesuarları Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Tarafından davacı bankaya verilen 01/08/2017 Düzenleme Tarihli, 30/11/2017 Vade Tarihli ve 5.000 TL bedelli; - Keşidecisi ... olan ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Tarafından davacı bankaya verilen 01/08/2017 Düzenleme Tarihli, 31/12/2017 vade Tarihli ve 5.000 TL bedelli; -Keşidecisi ... olan ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Tarafından davacı Bankaya verilen 01/08/2017 Düzenleme Tarihli, 31/01/2018 Vade tarihli ve 5.000.TL. bedelli 3 adet senetin İPTALİNE, 2-)Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-)6100 Sayılı Kanunun 392.md/2f uyarınca Mahkememizin hükmünün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın İADESİNE; 4-)Peşin yatırılan 31,40.TL.harcın 35,90.TL.Karar ve ilam harcından mahsubu ile bakiye 4,50.TL.harcın davacıdan alınarak HAZİNE ADINA İRAD KAYDINA, 5-)Karar kesinleştiğinde davacı ta...