Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/236 · K. 2021/406
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/236 K. 2021/406

E. 2018/236K. 2021/40616 Eylül 2021
icra takibimenfi tespittazminattespit davasıbilirkişi raporusenet üzerinde değişiklikihtiyati tedbiralacağın temlikiiadetedbir kararıtedbirin kaldırılmasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 16/03/2018 tarihli dilekçesiyle; davacının halen ...İlköğretim Okulunda görev yapmakta olduğunu, yaklaşık 5 sene kadar önce davalı ... ile evlere mobilya ve kapı dekorasyon işlemleri ile ilgili görüştüğünü ve toplam 16.500,00 TL iş için anlaştığını, ...nın yengesi ...ait ... ...Vergi Dairesi ... ...Mah. ...Sokak No:... .../...adresinde firmanın yetkilisi gibi hareket ettiğini, anlaşmaya istinaden 2.750,00 TL bedelli 6 adet sadece rakamla ve yazıyla tutarları belirtilen senetleri kendisinin imzaladığını ve davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın senetlerden bir tanesinin bedeli 2.750,00 TL iken senet üzerinde değişiklik yaparak 42.750,00 TL yaptığını ve Konya . İcra...

Karar Metni

T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 16/03/2018 tarihli dilekçesiyle; davacının halen ...İlköğretim Okulunda görev yapmakta olduğunu, yaklaşık 5 sene kadar önce davalı ... ile evlere mobilya ve kapı dekorasyon işlemleri ile ilgili görüştüğünü ve toplam 16.500,00 TL iş için anlaştığını, ...nın yengesi ...ait ... ...Vergi Dairesi ... ...Mah. ...Sokak No:... .../...adresinde firmanın yetkilisi gibi hareket ettiğini, anlaşmaya istinaden 2.750,00 TL bedelli 6 adet sadece rakamla ve yazıyla tutarları belirtilen senetleri kendisinin imzaladığını ve davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın senetlerden bir tanesinin bedeli 2.750,00 TL iken senet üzerinde değişiklik yaparak 42.750,00 TL yaptığını ve Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını ancak takibin hukuka aykırı olduğunu, sonrasında davalı ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas ...karar sayılı dosyası ile 19/04/2013 tarihli anlaşma metni ile karşılıklı olarak birbirlerini ibraz ettiklerini ve hukuki ilişkiyi sona erdirdiklerini ancak daha sonrasında davalı tarafın kendisine senetleri teslim etmeyip Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, bunun üzerine davacının davalı aleyhine dava açtığını, davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile de davacı aleyhine takip başlattığını, kendisinin 19/04/2013 tarihinde davalı ile her türlü ticari ilişkisinin anlaşma ile sona erdiğini takip konusu senet ya da senetlerden kaynaklı davalının hiçbir alacağının olmadığını, senetlerdeki imzaların kendisine ait olmadığını düşünerek bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma numaralı dosya ile suç duyurusunda bulunduğunu, davanın kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasının teminatlı ya da teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını ve yatacak olan paraların tedbiren davalıya ödenmemesini ayrıca icra takibi yönünden borçlu olmadığının tespitini, kötü niyetli alacaklının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminatına, yargılama giderleri davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 08/05/2018 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının senet üzerindeki tahrifat iddiasının asılsız olduğunu, davacının icra takibi yapıldıktan sonra borcunu ödememek için savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, Konya . Asliye Ticaret mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında bilirkişi raporu ile davacının iddialarının asılsız olduğunun anlaşıldığını ve davanın reddedildiğini, davacının dosyaya sunduğu 19/04/2013 tarihli belgenin icra takibine konu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/151 · K. 2021/469

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2021/399

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/121 · K. 2021/471

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/756 · K. 2021/445

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/533 · K. 2019/1376

21 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/386 · K. 2021/682

16 Aralık 2021