DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2022 KARAR TARİHİ:24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine ... poliçe no ile sigortalı, ...'ya ait "... Mah. ... Cad. ... Sk. No:... ... ..." adresindeki konutta 06/05/2019 tarihinde konutun yanında bulunan arsadaki inşaat çalışmaları nedeniyle iksa duvarlarının arkasındaki kayma kamasının hareketlenmesi nedeniyle sigortalının konutunda ve bahçe/çevre düzenlemesinde hasar meydana geldiğini, söz konusu olaya ilişkin ödenen hasar bedelinden davalıların sorumlu olacağını, hasar poliçe teminat kapsamına giren rizikolardan olup, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalı ile sigortalıya 70.575,00-TL...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/38 Esas KARAR NO:2022/60
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2022 KARAR TARİHİ:24/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine ... poliçe no ile sigortalı, ...'ya ait "... Mah. ... Cad. ... Sk. No:... ... ..." adresindeki konutta 06/05/2019 tarihinde konutun yanında bulunan arsadaki inşaat çalışmaları nedeniyle iksa duvarlarının arkasındaki kayma kamasının hareketlenmesi nedeniyle sigortalının konutunda ve bahçe/çevre düzenlemesinde hasar meydana geldiğini, söz konusu olaya ilişkin ödenen hasar bedelinden davalıların sorumlu olacağını, hasar poliçe teminat kapsamına giren rizikolardan olup, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalı ile sigortalıya 70.575,00-TL ödeneceğine dair mutabakata varıldığını, sigortalıya, sigorta şirketi tarafından 70.575,00-TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedeli için kusurlu durumda bulunanlara rücu etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme neticesinde, Türk Ticaret Kanunu'nun halefiyete ilişkin hükümleri uygulama alanı bulduğunu, halefiyet ilkesi gereğince, sigorta rizikosu, üçüncü kişilerin kusuru ile vuku bulmuş olursa, kendi sigorta ettirenine sigorta tazminatını ifa eden sigortacı, bu ifası oranında sigorta ettirenin yerine geçer ve onun kusurlu üçüncü kişilere başvurma hakkına halef olur şeklindeki Türk Borçlar Kanunu'nun sorumluluk başlığı altında düzenlenmiş olan TBK 49 maddesinde Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. ' hükmüne yer verildiğini beyan ederek halefiyet ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, hasarın oluşmasında sorumluluğu bulunan davalılar hakkında .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçlulara ödeme emri gönderildiğini ancak borçlular tarafından takibe itiraz edilerek takibi durdurulduğunu beyan ederek; davaya konu icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyası, arabuluculuk tutanağı, ... poliçe no'lu poliçe sureti ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, kusurlu olan davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. TTK'nın 1472/1. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmas...