Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/235 · K. 2022/608
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/235 K. 2022/608

E. 2022/235K. 2022/60811 Ekim 2022
icra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminathizmet sözleşmesiyasal süreicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/04/2022 KARAR TARİHİ:11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, ihlalli geçiş fiili kapsamında ihlalli geçiş ihtarnamelerinin davalının posta yolu ile bilgilendirildiğini, ihlalli geçiş tarihini müteakip davalıya ait OGS/HGS hesabına gönderilen başarılı sorgulara ilişkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/235 Esas KARAR NO :2022/608

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/04/2022 KARAR TARİHİ:11/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, ihlalli geçiş fiili kapsamında ihlalli geçiş ihtarnamelerinin davalının posta yolu ile bilgilendirildiğini, ihlalli geçiş tarihini müteakip davalıya ait OGS/HGS hesabına gönderilen başarılı sorgulara ilişkin kayıtların bulunduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, istinaf kararları, ihlalli geçiş listesi, ihlalli geçiş bildirimi, ihtarnameler, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacak ... AŞ tarafından borçlu ... İnş San ve Tic Ltd Şti aleyhine 766,30TL geçiş ücreti, 3.065,20TL ceza tutarı olmak üzere 3.831,50TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava, ihlalli otoyol geçişlerinden kaynaklı olduğu iddia edilen otoyol geçiş ücreti ve cezasının tahsili maksadıyla başlatılan icra takibi itirazın iptali davasıdır. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının ... Otoyolu Projesinin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstlendiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ise, davalıya ait ... plaka sayılı aracın davacının işlettiği yola ilişkin ihlalli geçişlerinin bulunduğu ve ihlalli geçişlere ilişkin cezanın ödenmediği belirtilerek, davalı adına başlatılan icra takibine davalının itirazı noktasında toplandığı, Dosya kapsamında ihlalli geçişlere ilişkin sunulan kayıt ve fotoğraflardan ihalli geçişlerin sabit olduğu, davalı tarafça ödemeye ilişkin bir belge sunulmadığı gibi aracın HGS/OGS aboneliği bulunduğu, ya da yeterli bakiye bulunduğu yönünde bir iddia ve delilin de dosyaya sunulmadığı, mahkemenin tarafların sunduğu delille ve iddiaları kapsamına inceleme yapabileceği bu itibarla davacının takibe konu geçişlerden kaynaklı geçiş ücreti 766,30TL ve 4 katı para cezası ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/78 · K. 2022/480

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2022/790

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 · K. 2022/637

24 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/142 · K. 2022/675

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/660 · K. 2022/567

10 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 · K. 2022/356

10 Mayıs 2022