DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR :KISMEN KABUL KISMEN RED KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit ve istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin davalılardan... Şti. Firması ile 14/05/2014 tarihinde sözleşme imzaladığını, sözleşme ile 25.500 adet 60*90 üçlü banyo seti, 18.000 adet 50*80 üçlü banyo seti ve 8500 m2 duvardan duvara polip halı satımı hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin anlaşma çerçevesinde avans olarak toplamda 669.000 TL tutarındaki çeki davalılardan ... firmasına verdiğini, söz konusu çeklerden iş bu davaya konu olan ... Şubesine ait 18/02/2015 tarihli 50.250 TL miktarlı çekin... tarafından ciro edilerek diğer davalı ... şirketine verdiğini, sözleşme gereğince müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/167 Esas KARAR NO : 2018/318 DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR :KISMEN KABUL KISMEN RED KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit ve istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin davalılardan... Şti. Firması ile 14/05/2014 tarihinde sözleşme imzaladığını, sözleşme ile 25.500 adet 60*90 üçlü banyo seti, 18.000 adet 50*80 üçlü banyo seti ve 8500 m2 duvardan duvara polip halı satımı hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin anlaşma çerçevesinde avans olarak toplamda 669.000 TL tutarındaki çeki davalılardan ... firmasına verdiğini, söz konusu çeklerden iş bu davaya konu olan ... Şubesine ait 18/02/2015 tarihli 50.250 TL miktarlı çekin... tarafından ciro edilerek diğer davalı ... şirketine verdiğini, sözleşme gereğince müvekkiline 21/05/2014-16/06/2014 tarihlerinde teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediğini, davalı ...'in söz konusu malları teslim edemeyeceklerini, mali durumlarının bozuk olduğunu söyleyerek sözleşmeyi feshetmek istediklerini beyan ettiklerini, bunun üzerine 23/06/2014 tarihinde tüm dava ve cezai şart talepleri saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin karşılıklı olarak feshedildiğini, avans olarak verilmiş olan çeklerin ise 3 gün içerisinde iade edileceği belirtildiğini, davalı ... şirketine daha sonra ulaşılamadığını, müvekkilinin ticari itibarının bozulmaması için istirdat davasına konu olan çeki gününde itirazı kayıtla ödemek durumunda kaldığını, diğer davalı ...nin ise müvekkiline ait bedelsiz olan çekleri yetkisiz ve usulsüz olarak elinde bulundurup, tahsil eden şirket olduğunu, dava konusu çekle ilgili fatura yada irsaliye bulunmadığını, beyan ederek davanın kabulünü, davacı müvekkili şirketin dava konusu çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitiyle birlikte, ihtirazı kayıtla ödenen ... şubesine ait ...seri numaralı 18/02/2015 tarihli çek bedeli olan 50.250 TL meblağın ödeme gününden itibaren ticari faiziyle birlikte istirdadına, davalıların kötüniyetli olmasından dolayı dava konusunun %20'si oranında tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve her türlü yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete 19/06/2014 tarih ve 4944 Sayılı Genel Faktoring Sözleşmesine istinaden, faktoring müşterisi diğer davalı ...Şti. tarafından bedeli, faktoring borcuna mahsup edilmek üzere kayıtsız şartsız ciro ile 19/06/2014 tarihinde... sayılı fatura giriş bordrosu, çek giriş bordrosu, alacak bildirimi ve temlik sözleşmesi ile birlikte davacı adına tanzim edilen 1 adet 52.661,36 TL bedelli faturaya istinaden davacı keşideli 18/02/2015 keşide tarihli 50.250,00 TL bedelli 1 adet çekin teslim edildiğini ve bedelinin müşterinin talimatına istinaden belirttiği banka hesabına EFT yapıldığını, usulüne ...