Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı alacaklı ... tarafından vekil edeni ve diğer davalı ... aleyhinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasıyla takip konusu 12/09/2014 düzenleme tarihli, 17/10/2014 ödeme tarihli 10.000,00-TL bedelli kambiyo senetlerine özgü takip yapılarak ödeme emri gönderildiğini, senedin vekil edeni tarafından davalı ... adına düzenlendiği görünse de senetteki yazı, rakam ve imzanın vekil edenine ait olmadığı, senedin vekil edeni tarafından düzenlenmediğini, vekil edeninin söz konusu takip ile senetten haberdar olduğunu, davalılar ile hiç bir iş veya borç-alacak ilişkisinin bulunmadığını, davalılar hakkında evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı suç duyurusunda bulunduklarını, davalıların kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/148 Esas KARAR NO : 2018/742 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR : ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı alacaklı ... tarafından vekil edeni ve diğer davalı ... aleyhinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasıyla takip konusu 12/09/2014 düzenleme tarihli, 17/10/2014 ödeme tarihli 10.000,00-TL bedelli kambiyo senetlerine özgü takip yapılarak ödeme emri gönderildiğini, senedin vekil edeni tarafından davalı ... adına düzenlendiği görünse de senetteki yazı, rakam ve imzanın vekil edenine ait olmadığı, senedin vekil edeni tarafından düzenlenmediğini, vekil edeninin söz konusu takip ile senetten haberdar olduğunu, davalılar ile hiç bir iş veya borç-alacak ilişkisinin bulunmadığını, davalılar hakkında evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı suç duyurusunda bulunduklarını, davalıların kötü niyetli olduklarını belirterek, vekil edeninin davalı ...'a borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalı ... aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı yanın bu davayı kötü niyetle açtığını, kendisine yapılan icra takibine itiraz etmediğini ve uzunca bir süre sessiz kalarak sonrasında bu davayı kötü niyetli olarak açtığını, İİK'nın ilgili maddelerine göre davanın açılma süresinin 1 yıl olduğunu, kötü niyetli olarak takibin iptalini isteyen davacının hak düşürücü 1 yıllık sürenin geçmesi nedeni ile davanın reddini talep ettiklerini, öte yandan müvekkilinin senedi ...dan ...'ın kendisine olan borcunun geri ödemesi olarak aldığını, ...'a ulaşılamamakta olup müvekkilinin ayrıca bu sebepten dolayı mağduriyet yaşadığını beyan ederek davanın hak düşümü süresinde açılmaması nedeni ile reddine, müvekkilinin söz konusu bononun meşru ve iyi niyetli hamili olduğu ve söz konusu bonoyu iktiap ederken davacıya karşı herhangi bir kötü niyeti ve kastının mevcut bütünü ile ödenmediğinden icra takibinin iptali talepli davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, davacı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: * İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Davacı taraf, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konulan senetlerdeki imzanın kendisine ait olmaması ...