Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/959 · K. 2018/592
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/959 K. 2018/592

E. 2016/959K. 2018/59229 Mayıs 2018
menfi tespittespit davasıalacağın temlikiicra takibitazminatgörevli mahkemekamu tüzel kişisitekerrürtüketici kredisiihtiyati tedbiralacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... A.Ş tarafından müvekkil aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilin konu ile ilgili ...A.Ş yetkilileri ile görüştüğünde müvekkilin... A.Ş'ye olan ve Bursa ... İcra Müdürlüğünün... ve... Esas sayılı dosyaları nezdinde açılmış olunan kredi kartı ve kredili mevduat hesabı borçlarının davalı ... tarafından satın alındığını öğrendiğini, takipsizlik sebebiyle yenilenen Bursa ... İcra Müdürlüğünün yeni dosya numaralarının ... Esas ve ... Esas olduğunu, davalı yanın iş bu alacağın temliği işlemi sonrasında Bursa ... İcra Müdürlüğünün ...ve ... Esas numaralı dosyalarına temlik sözleşmesini sunup bu dosyalar üzerinden takibe devam etmek yerine bu takip dosyalarını da...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/959 Esas KARAR NO : 2018/592 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR : USULDEN RED- GÖREVSİZLİK KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... A.Ş tarafından müvekkil aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilin konu ile ilgili ...A.Ş yetkilileri ile görüştüğünde müvekkilin... A.Ş'ye olan ve Bursa ... İcra Müdürlüğünün... ve... Esas sayılı dosyaları nezdinde açılmış olunan kredi kartı ve kredili mevduat hesabı borçlarının davalı ... tarafından satın alındığını öğrendiğini, takipsizlik sebebiyle yenilenen Bursa ... İcra Müdürlüğünün yeni dosya numaralarının ... Esas ve ... Esas olduğunu, davalı yanın iş bu alacağın temliği işlemi sonrasında Bursa ... İcra Müdürlüğünün ...ve ... Esas numaralı dosyalarına temlik sözleşmesini sunup bu dosyalar üzerinden takibe devam etmek yerine bu takip dosyalarını da açık tutarak yeniden İstanbul... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası nezdinde aynı borç için 2. Bir icra takibi başlattığını, bunun gerekçesini ise ...Varlık şirket merkezinin İstanbul'da olması nedeniyle buradan alacağın takibinin daha kolay olduğu şeklinde açıkladığını, davalının sırf keyfi olarak İstanbul...İcra Müdürlüğü nezdinde mükerrer takip açtığını, yeniden icra takibi açılmasının takip hukuku bakımından mükerrerlik yaratacak olup bu uyuşmazlığın giderilerek sonradan açılmış olunan İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası bakımından hem asıl alacak hem de işlemiş faiz ve ferileri yönünden menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, müvekkil ...nin... Bakanlığına bağlı bir ilkokulda hizmetli olarak çalıştığını, iş bu yargılama masraflarını karşılayacak maddi gücü olmadığından ... Barosuna başvurarak adli yardım talep ettiğini, Baro başkanlığı tarafından iş bu dosyaya adli yardım avukatı olarak atandığını beyan ederek öncelikle HMK madde 334 ve davamı uyarınca Adli Yardım talebinin kabulü ile müvekkilinin yargılama harç ve masraflarından muaf tutulmasına, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile takibin teminatsız olarak durdurulmasına, menfi tespit davasının kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu asıl alacak, işlemiş faiz ve tüm feriler bakımından borçlu olmadığının tespitine, davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Huzurdaki davaya konu alacağın... A.Ş. ile müvekkil ... A.Ş. arasında akdedilen 25/06/2013 tarihli ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı Temlik Sözleşmesi hükümleri uyarınca ... A.Ş.nin ... den olan, tüm alacak hakları, alacağın tahsiline yönelik her türlü resmi merciie ve yasal yollara başvurma hakları da dâhil olmak üzer...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 334

Adli yardımdan yararlanacak kişiler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 334

(Değişik : 30/12/1980-2365/60 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/981 · K. 2018/603

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/968 · K. 2018/111

5 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/148 · K. 2018/742

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/600 · K. 2018/159

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/953 · K. 2018/121

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/503 · K. 2018/160

2 Mart 2018