Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Fesih-tasfiye İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 5-Ekim-2011 tarihinde davalı ... ile birlikte davalı limited şirketi kurduğunu, ancak şirketin kurulduğu tarihten sonra davacının şirket ile ilgili bir bilgi alamadığını, sözlü ve yazılı bilgi alma taleplerinin sonuçsuz kaldığını, bu konuda davalı şirketin sicilde kayıtlı adresine gönderilen yazıya cevap verilmediğini, davacının şirketin mali durumu hakkında bilgi sahibi olmadığını, şirketin bir kamu ya da kredi borcunun olup olmadığını bilemediğini,müvekkilinin yaptığı yatırımın karşılıksız kaldığını, davalı şirketin faaliyetlerini sürdürmek için ortaklar arası işbirliğinden yoksun olduğunu bu sebeplerden ötürü davalı şirketin feshini talep etmekten başka bir çaresinin kalmadığını ileri sürerek davalı limited şirketin haklı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/168 KARAR NO : 2018/480 DAVA : Ticari Şirket (Fesih-tasfiye İstemli) DAVA TARİHİ : 02/02/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Fesih-tasfiye İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 5-Ekim-2011 tarihinde davalı ... ile birlikte davalı limited şirketi kurduğunu, ancak şirketin kurulduğu tarihten sonra davacının şirket ile ilgili bir bilgi alamadığını, sözlü ve yazılı bilgi alma taleplerinin sonuçsuz kaldığını, bu konuda davalı şirketin sicilde kayıtlı adresine gönderilen yazıya cevap verilmediğini, davacının şirketin mali durumu hakkında bilgi sahibi olmadığını, şirketin bir kamu ya da kredi borcunun olup olmadığını bilemediğini,müvekkilinin yaptığı yatırımın karşılıksız kaldığını, davalı şirketin faaliyetlerini sürdürmek için ortaklar arası işbirliğinden yoksun olduğunu bu sebeplerden ötürü davalı şirketin feshini talep etmekten başka bir çaresinin kalmadığını ileri sürerek davalı limited şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesi davalılardan .......... Ltd. Şti. nin müseccel adresine tebliğ edilemediğinden, müseccel adrese Teb. K. 35 md. gereğince ve diğer davalıya da normal tebligat tebliğ edilmiştir. Davalı limited şirket davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Davalı ... 13-5-2015 tarihli duruşmada davayı kabul etmediğini, şirketin feshini istemediğini şirketin müdürü olduğunu beyanla herhangi bir delil bildirmemiş ve takip eden duruşmalara da katılmamış, kendisini vekil ile temsil etmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı ...'in ortağı olduğu diğer davalı.... Ltd. şti. nin kuruluşundan itibaren davacının şirket işlemlerinden haberdar edilmemesi ve mali durumu hakkında bilgilendirilmemesi, şirket merkezinin halen kayıtlı bulunduğu adresine tebligat yapılmasına rağmen karşın bir dönüş alınamadığı ve cevap verilemediği ve şirketin ortakları arasında işbirliğinden yoksun amaç ve konusuna uygun hareket kabiliyetini kaybettiği, kuruluşundan buyana ortaklar kurulu toplantısı yapılmaması nedeniyle açılmış şirketin fesih ve tasfiyesi talebinden ibarettir. Davacı delillerini bildirmiş, davalılardan ...'e keşide ettiği ....... Noterlik ..... gün ..... y. sayılı ve ...... gün.... y. sayılı ihtarnameleri ibraz etmiş, şirketin sicil kayıtlarını içeren sicil dosyası Tic. Sic. Md. den getirtilmiş, davalı şirketin İstanbul Tic. Sic. de..... noda kayıtlı olup, son tescilini 31/12/2012 tarihinde yaptığı ve ortaklarının davacı ve davalı ... olduğu görülmüştür. Davacının iddiasının araştırılması için davalı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mali bilirkişiden alınan 20/11/2015 günlü raporda, davacı tarafından davalıya keşide olunan ihtarnamelerin tebliğinin araştırılması ve bundan sonra rapor verileceği belirtilmiş, Beyoğlu 60. Noterlikten sorulm...