Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 02/01/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkilinin tekstil piyasasında müşterilerinden aldığı siparişleri fason olarak alıp üretim yaptığını, müşterisi dava dışı ... Ltd. Şti. firmasının Almanyaya ihracat yapan bir firma olduğunu, sipariş aldığı gömlekleri üretmek üzere müvekkili firma ile sözleşme yaptığını, müvekkili firmanın gömleklerin üretimi için davalı ... firmasından, diğer davalı .... Ltd. Şti.nin ürettiği ... marka dikiş iplikleri satın aldığını, davalı firmalar arasında bayilik ilişkisi olduğunu, müvekkilinin davalı firmalardan tedarik ettiği iplik ve diğer malzemelerden gömlek siparişini diktiği, ütülediği ve paketlediği ürünleri dava dışı ... Ltd. Şti. firmasına teslim ettiğini, dava dışı ... Ltd. Şti. nin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/3 Esas KARAR NO : 2018/495
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 02/01/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkilinin tekstil piyasasında müşterilerinden aldığı siparişleri fason olarak alıp üretim yaptığını, müşterisi dava dışı ... Ltd. Şti. firmasının Almanyaya ihracat yapan bir firma olduğunu, sipariş aldığı gömlekleri üretmek üzere müvekkili firma ile sözleşme yaptığını, müvekkili firmanın gömleklerin üretimi için davalı ... firmasından, diğer davalı .... Ltd. Şti.nin ürettiği ... marka dikiş iplikleri satın aldığını, davalı firmalar arasında bayilik ilişkisi olduğunu, müvekkilinin davalı firmalardan tedarik ettiği iplik ve diğer malzemelerden gömlek siparişini diktiği, ütülediği ve paketlediği ürünleri dava dışı ... Ltd. Şti. firmasına teslim ettiğini, dava dışı ... Ltd. Şti. nin gömleklerin kimyasal testlerini iki bağımsız laboratuar şirketine yaptırdığını, ... A.Ş. firması tarafından 19.08.2016 tarihinde 11 ayrı örneğe yapılan testler sonucunda gömlek üretiminde kullanılan ... Red Thread ve ... Olive Thread renklerinde kullanılan dikiş ipliklerinde Determination of Polychloropenols (KOH Method) sonucu F çıktığını, yani kanserojen madde tespit edildiğini, dava dışı ... Ltd. Şti. nin bu sonuç üzerine gömlekleri tekrar yıkama, ütü ve paketleme işlemine tabi tuttuğunu ve gecikme dolayısıyla havayolu kargosu ile taşındığını, ... Ltd. Şti. nin gömleklerin yeniden yıkama, ütü ve paketleme masrafları için 21.245,64 TL. tutar davalı ... tarafından müvekkili şirkete ödendiğini, ayrıca yeniden yapılan test işlemleri, aksesuar, etiket ve nakliye masrafları için 49.942,67 TL. ödenmesini Kadıköy... Noterliğinin 27.09.2016 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkil şirketten talep ettiğini, müvekkilinin ödediğini, müvekkili şirketinde Bakırköy ... Noterliğinin 17.10.2016 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tüm zararların ödenmesini davalılardan talep ettiğini, davalıların bu talebe noterden gönderdikleri ihtarname ile olumsuz cevap verdiklerini, meydana gelen zararın, gömleklerin dikiminde kullanılan iplikler üzerinde tespit edilen kanserojen maddelerden kaynaklandığını, çıplak gözle tespit edilemediğini. Ancak laboratuarda yapılacak testlerle belirlenebildiğini, bu ayıbın davalının ağır kusuru olduğunu, herhangi bir ihbar süresine tabi olmadığını, davalıların ... dikiş ipliklerini test ettirip, kanserojen madde bulunmaması halinde piyasaya sürmesi gerekir iken, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını bu sebeple ortaya çıkan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlukları bulunduğunu, davalı ...ın zararlarının bir kısmını tanzim ettiğini, diğer davalının ise tümüyle reddettiğini belirterek 49.942,67.-TL bedelin davalılardan alın...