Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müveekil bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkil bankanın meşru hamili bulunduğu lehtar ..., borçlu ... ve ortağı, 26/12/2016 keşide tarihli, 30/06/2017 vade tarihli, 2.500-TL bedelli bononun kaybolduğunu, bononun 3.kişilerin eline geçmesiyle müvekkil bankanın mağdur olacağından ilgili bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizce yapılan ilana rağmen bononun mahkememize ibraz eden olmadığı ve yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla, mahkememizce bononun zayi olduğu kanaatiyle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, a)Lehtar ...,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1069 Esas KARAR NO : 2018/511
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müveekil bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkil bankanın meşru hamili bulunduğu lehtar ..., borçlu ... ve ortağı, 26/12/2016 keşide tarihli, 30/06/2017 vade tarihli, 2.500-TL bedelli bononun kaybolduğunu, bononun 3.kişilerin eline geçmesiyle müvekkil bankanın mağdur olacağından ilgili bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizce yapılan ilana rağmen bononun mahkememize ibraz eden olmadığı ve yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla, mahkememizce bononun zayi olduğu kanaatiyle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, a)Lehtar ..., borçlu ... ve ortağı, 26/12/2016 keşide tarihli, 30/06/2017 vade tarihli, 2.500-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 35,90-TL karar ilam harcının peşin alınan 31,40-TL den mahsubu ile arta kalan 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/05/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır