Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29.11.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davaya konu edilen keşidecisi ...Şti olan, 23/05/2018 keşide tarihli, 28/09/2018 vade tarihli, 30.000-TL bedelli 1 adet bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkil bankanın uhdesinde kaybolduğunu ileri sürerek bono hakkında ödeme ve ciro yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bononun (kıymetli evrakın) zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İlgili yasa hükmü gereği dava konusu bonoya ilişkin olarak ... Ticaret Sicil Gazetesinde 21.12.2018, 31.12.2018 ve 08.01.2019 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1121 Esas KARAR NO : 2019/405
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 29/11/2018 KARAR TARİHİ: 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29.11.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davaya konu edilen keşidecisi ...Şti olan, 23/05/2018 keşide tarihli, 28/09/2018 vade tarihli, 30.000-TL bedelli 1 adet bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkil bankanın uhdesinde kaybolduğunu ileri sürerek bono hakkında ödeme ve ciro yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bononun (kıymetli evrakın) zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İlgili yasa hükmü gereği dava konusu bonoya ilişkin olarak ... Ticaret Sicil Gazetesinde 21.12.2018, 31.12.2018 ve 08.01.2019 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya arasına alınmıştır. Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve vadesi gelen davacının hamili olduğu bonolara ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında bono ibraz edilmediği gibi ortaya da çıkmadığından, TTK'nın 778.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden vadesi gelen bonoya yönelik davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; Dava konusu keşidecisi ...Şti., lehdarı ...Şti. olan; 23.05.2018 tanzim ve 28.09.2018 vade tarihli 30.000,00 TL. meblağlı bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 44,40 TL. karar ve ilam harcının peşin alınan 35,90 TL.den mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL. harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı