E. 2018/1150 K. 2019/576
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu keşidecisi ..., lehdarı ... olan 06/11/2018 keşide tarihli, 25/01/2019 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli ve 06/11/2018 keşide tarihli, 25/02/2019 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli bonoların meşru hamili olduğunu, bonoların müvekkilinin arabasından çalındığı belirterek bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte değerlendirilmiştir. Dava, TTK'nın 778/1-ı bendi, TTK 760, 761 ve 762 maddelerinde düzenlenen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu bonoları elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 778/1-ı bendi ve TTK 757,...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1150 Esas KARAR NO : 2019/576
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 10/12/2018 KARAR TARİHİ: 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu keşidecisi ..., lehdarı ... olan 06/11/2018 keşide tarihli, 25/01/2019 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli ve 06/11/2018 keşide tarihli, 25/02/2019 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli bonoların meşru hamili olduğunu, bonoların müvekkilinin arabasından çalındığı belirterek bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte değerlendirilmiştir. Dava, TTK'nın 778/1-ı bendi, TTK 760, 761 ve 762 maddelerinde düzenlenen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu bonoları elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 778/1-ı bendi ve TTK 757, 762.maddeleri gereğince bonoların zayi edildiğine dair ...Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Duruşmada da davacı vekilinin davaya konu bononun bulunamadığı yönündeki beyanı da dikkate alınarak davanın kabulü ile zayi olan senedin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : 1-Davanın KABULÜ ile keşidecisi... olan, Lehtarı ... olan, 06/11/2018 keşide tarihli, 25/01/2019 vade tarihli, 7.50,00-TL bedelli bono ile 06/11/2018 keşide tarihli, 25/02/2019 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcından 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile eksik 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmı ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)
BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR