Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ...'in, davacı aleyhine ...'a başvurarak tahkim yargılaması talebinde bulunduğunu ve ... sayılı dosyası kapsamında görüldüğünü ve kesinleşmiş olan davaya ilişkin olarak bakiye tazminat alacağı iddiasına dayandığını, ilgili uyuşmazlığın 18/04/2017 tarihli nihai hakem kararı ile sonuçlandığını, nihai karara karşı davacının hakem heyetine başvurarak "Düzeltme, Yorum ve Tamamlayıcı Hakem Kararı" verilmesini talep ettiğini, MTK 15.mad kapsamında iptal davası açma süresi kararın tebliğ tarihi esas alındığında, 21/05/2017 tarihinde sona erdiğini, fakat yine aynı maddede belirtilen hüküm uyarınca tarafların tamamlayıcı hakem kararına başvurması sonucunda, iptal daasına ilişkin sürenin, bu tamamlayıcı kararın tebliği ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/791 Esas KARAR NO : 2018/522 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ...'in, davacı aleyhine ...'a başvurarak tahkim yargılaması talebinde bulunduğunu ve ... sayılı dosyası kapsamında görüldüğünü ve kesinleşmiş olan davaya ilişkin olarak bakiye tazminat alacağı iddiasına dayandığını, ilgili uyuşmazlığın 18/04/2017 tarihli nihai hakem kararı ile sonuçlandığını, nihai karara karşı davacının hakem heyetine başvurarak "Düzeltme, Yorum ve Tamamlayıcı Hakem Kararı" verilmesini talep ettiğini, MTK 15.mad kapsamında iptal davası açma süresi kararın tebliğ tarihi esas alındığında, 21/05/2017 tarihinde sona erdiğini, fakat yine aynı maddede belirtilen hüküm uyarınca tarafların tamamlayıcı hakem kararına başvurması sonucunda, iptal daasına ilişkin sürenin, bu tamamlayıcı kararın tebliği ile başladığını, süresi içinde açmış oldukları iptal davasına ilişkin olarak, tamamlayıcı hakem kararının kendilerine tebliğ edildikten itibaren yine süresi çerisinde ayrıntılı iptal taleplerini sunacaklarını beyanla, haklı davalarının kabulü ile 18/04/2017 tarihli hakem heyeti kararının iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalı ile davacı arasında imzalanan sözleşme ile, ... çelik kütüklerin davalıya satımı/tesliminin, davalının ise yine sözleşme hükümleri çerçevesinde belirlenen bedel karşılığında sözleşme konusu emtiayı satın alma yükümlülüğü altına girdiğini, karşı tarafın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine oluşan zararların tazmini bakımından sözleşmedeki tahkim düzenlemesi çerçevesinde... nezdinde tahkim prosedürünün başlandığını, ilk hakem heyeti tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde 13/08/2013 tarihli hakem kararının alındığını, davalı tarafından hakem kararına karşı hakem kararının iptali davası açıldığını, ancak davanın reddine karar verildiğini, Yargıtay aşamasından geçerek kararın onandığını, hakem kararı ile ...'in zararının bir kısmı bakımından ödeme yapıldığını, ancak ...'in uğradığı zararın henüz tazmin edilmemiş bakiye kısmı yönünden gönderilen ihtarnameye de olumlu cevap alınamadığını, bu nedenle davalı ...'in ... nezdinde ikinci tahkim prosedürüne başladığını ve dosyanın ...'ın ... sayısına kaydedildiğini,ikinci hakem heyeti tarafından 18/04/2017 tarihli hakem kararının verildiğini ve hakem kararının taraflara tebliğ edildiğini, karşı tarafın düzeltme, yorum ve tamamlayıcı hakem kararı verilmesi talebinde bulunduğunu, hakem heyeti tarafından davacı ...'ın talebinin reddedildiğini, işbu dava ile hakem kararının iptalinin talep edildiğini, davacının tüm iddialarının esasının incelme yasağı kapsamında olup, MTK 15 çerçevesinde sınırlı olarak sayılan iptal sebeplerine ilişkin olarak da dav...