Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Ticaret sicil müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... ŞİRKETİ hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ...K. Sayılı 09.07.2013 tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, şirketin iflası 09.07.2013 günü saat 11.22 itibariyle açıldığını ve iflası açılan şirketin tasfiye işlemlerinin basit tasfiye kararı verilerek neticelendirildiğini, tasfiye işlemleri sırasında gerekli yerlerden şirkete ait menkul ve gayrimenkullerle ilgili kayıtların getirtildiğini, satışlar yapıldığını, bir kısım borçların ödendiğini, ve sonuçta İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.... K.sayılı 28.03.2017 tarihli kararı ile İflasın Kapatılmasına karar verildiğini, iflası kapatılan şirket yetkilileri hakkında Hileli İflas davaları...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1032 Esas KARAR NO : 2018/752 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Ticaret sicil müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... ŞİRKETİ hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ...K. Sayılı 09.07.2013 tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, şirketin iflası 09.07.2013 günü saat 11.22 itibariyle açıldığını ve iflası açılan şirketin tasfiye işlemlerinin basit tasfiye kararı verilerek neticelendirildiğini, tasfiye işlemleri sırasında gerekli yerlerden şirkete ait menkul ve gayrimenkullerle ilgili kayıtların getirtildiğini, satışlar yapıldığını, bir kısım borçların ödendiğini, ve sonuçta İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.... K.sayılı 28.03.2017 tarihli kararı ile İflasın Kapatılmasına karar verildiğini, iflası kapatılan şirket yetkilileri hakkında Hileli İflas davaları açıldığını ve şirketin iflasının kapatılmasına ilişkin kararın Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirildiğini ve Ticaret Sicil Müdürlüğünce şirketin kaydının silindiğini, davacı ...'in 31.07.2006 düzenleme tarihli Gayrımenkul Satış Vaadi ve İnşaat Sözleşmesi ile ifasına karar verilen şirketin inşa ettiği ... /... içinde bulunan 4. Kat 21 nolu bağımsız bölümü yüklenici şirketten satın aldığını ve bedeli olan 172.500,00 TL'sini sözleşmeye uygun olarak ödediğini, ancak şirketin, davacının edimini yerine getirmesine rağmen taşınmazı davacıya devretmediğini, bu nedenle, davacının arsa sahipleri ve yüklenici ...şti'i aleyhine İstanbul ... Tüketici Mahkemesinin ... e. sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescili ödemiş bulunduğu bedelin faizi ile birlikte iadesi istemi ile dava açtığını ve davanın halen derdest olduğunu, şirketin iflasına 09.07.2013 tarihinde karar verildiğini, kararın davacının açtığı İstanbul...Tüketici Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından çok sonra olduğunu, iflasına karar verilen şirket ile arsa sahipleri hakkında tapu iptal ve tescil / alacak davası devam ederken tasfiyenin sonlandırılıp sicilden kaydın silinmesinin usule ve yasalara uygun olmadığını belirterek ...nün ... sicilinde kayıtlı ...ŞTİ (T.Sicil no....)unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Memurluğu vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; yargı merci gibi hareket edemez. ..Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlü olduğunu, tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin...