Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/612 · K. 2018/1138
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/612 K. 2018/1138

E. 2018/612K. 2018/113814 Kasım 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidesici olduğu ...bank ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... Bankası ... numaralı, Turkland ... numaralı 5 adet çekin müvekkili şirketin merkez binasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. İptali istenen çekler davacı tarafından keşide edilmiş çekler olup, keşidecinin keşide ettiği çekin iptalini isteyemeyeceği anlaşılmakla davacının davasının reddine karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/612 Esas KARAR NO : 2018/1138

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidesici olduğu ...bank ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... Bankası ... numaralı, Turkland ... numaralı 5 adet çekin müvekkili şirketin merkez binasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. İptali istenen çekler davacı tarafından keşide edilmiş çekler olup, keşidecinin keşide ettiği çekin iptalini isteyemeyeceği anlaşılmakla davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/612 · K. 2018/1103

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/518 · K. 2018/802

10 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/516 · K. 2018/1025

18 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/810 · K. 2018/1259

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/302 · K. 2018/1117

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/121 · K. 2018/798

10 Temmuz 2018