Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; şirketin birden faaliyet durdurması nedeniyle müvekkilin son ay ücretini alamadığını ve devamla uzun süre iş bulamadığnı, bu süreçte borçlandığını, bu nedenle yargılama harç ve giderlerini karşılayacak gücü bulunmadığını, bu nedenlerle adli yardım talebinde bulunulduğunu, yargılama harç ve giderleriniden müvekkilinin muaf tutulmasını yargılama giderlerinni hazineden karşılanmasını, ikinci alacaklılar toplantısına katılmak istediklerini, müvekkilin müflis şirkette satış danışmanı olarak çalışdığını müvekkilin son ücretinin 9.904,89 TL olduğunu müvekkile aylık 390 TL yemek yardımı yapıldığını, şirketin 04/05/2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas kararına müteakip iflas işleri İstanbul ...İflas Müdürlüğünün ... E. Sayılı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/507 Esas KARAR NO : 2018/618 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR :DAVANIN USULDEN REDDİ- GÖREVSİZLİK KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; şirketin birden faaliyet durdurması nedeniyle müvekkilin son ay ücretini alamadığını ve devamla uzun süre iş bulamadığnı, bu süreçte borçlandığını, bu nedenle yargılama harç ve giderlerini karşılayacak gücü bulunmadığını, bu nedenlerle adli yardım talebinde bulunulduğunu, yargılama harç ve giderleriniden müvekkilinin muaf tutulmasını yargılama giderlerinni hazineden karşılanmasını, ikinci alacaklılar toplantısına katılmak istediklerini, müvekkilin müflis şirkette satış danışmanı olarak çalışdığını müvekkilin son ücretinin 9.904,89 TL olduğunu müvekkile aylık 390 TL yemek yardımı yapıldığını, şirketin 04/05/2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas kararına müteakip iflas işleri İstanbul ...İflas Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile yürütülmeye başlandığını, müvekkilin iş akdinin bu şekilde fiili olarak feshedildiğini, şirketine iflasına karar verilmesine müteakip alacaklarının kaydının yapılması talebiyle iflas masasına başvurulduğunu, 14/05/2018 tarihinde tebliğ edilen yazı ile alacak kaydı talebinin reddedildiğini, müvekkilinin müflis şirketten 3.376,85 TL net ıhbar tazminatı 123,53 TL net ...olmak üzere 3.547,26 TL işçilik, ödenmeyen son ay ücretin 2.749,22 TL Ücret Garanti Fonu tarafından karşılandığını, bu nedenle alacaklarının iflas masasına kaydının talep ettiklerini, alacaklarının iflasın açılma tarihinden itibaren faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 235. maddesi kapsamında kayıt kabul davasıdır. Anılan madde uyarınca, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep edenler, sıra cetvelinin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. Dava tarihinden önce 15/03/2018 tarih ve 30361 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 Sayılı Kanunun 46. Maddesi ile 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. madde hükmü uyarınca, iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla çıkarılan Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 538 sayılı kararı ile, üç veya daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin ve dava şartı niteliğinde bulunduklarından yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen dikkate alınırlar. Eldeki kayıt kabul davası yönünden; 2004 Say...