Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Müflis ... Bankası A.Ş'den sigorta pirim borcu/gecikme zammına istinaden alacağının olduğunu, ... bankası A.Ş.nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 106. Mad. Uyarınca iflasına ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla 16.11.2017 tarihi itibariyle karar verildiğini, iflas tasfiyesine ... 1.İflas Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlandığını ve 3. sıraya kayıtlarının yapılmasının talep ettiklerini ancak taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek müvekkilinin 1316 kayıt numarasıyla 8.809,50 TL'nin, 1317 kayıt numarası ile 2.639,32 TL 'nin,... Kayıt numarası ile 1.980,00 TL'nin, 150.000,00 TL'nin ve 8.707,23 TL 'nin müflis mamasında sıra cetveline tahsil veya tasfiyenin kapanması tarihine kadar tahakkuk edecek...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/535 Esas KARAR NO : 2018/821 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Müflis ... Bankası A.Ş'den sigorta pirim borcu/gecikme zammına istinaden alacağının olduğunu, ... bankası A.Ş.nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 106. Mad. Uyarınca iflasına ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla 16.11.2017 tarihi itibariyle karar verildiğini, iflas tasfiyesine ... 1.İflas Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlandığını ve 3. sıraya kayıtlarının yapılmasının talep ettiklerini ancak taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek müvekkilinin 1316 kayıt numarasıyla 8.809,50 TL'nin, 1317 kayıt numarası ile 2.639,32 TL 'nin,... Kayıt numarası ile 1.980,00 TL'nin, 150.000,00 TL'nin ve 8.707,23 TL 'nin müflis mamasında sıra cetveline tahsil veya tasfiyenin kapanması tarihine kadar tahakkuk edecek gecikme zammı ayrıca ilave edilmek üzere devlet alacağı derecesinde 3. sırada kayıt ve kabulüne, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından açılan dava, kayıt kabul davasıdır. 28/02/2018 tarihli ve 7101 Sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi ile, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalara (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve terkin davalarına) (İcra ve İflas Kanunu 235. madde) üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin İhtisas Mahkemesi olarak belirlenmesi düzenlenmiş olup davanın görev nedeni ile reddine, HMK 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde İstanbul 1. 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; Davanın görev nedeni ile reddine, HMK 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde İstanbul 1. 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hüküm ile birlikte görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde verilen karar açıkça okundu. 28/06/2018
Katip ... Hakim ...