Đşbu karar nihaidir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (12838/05) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşı Cahit Aydın’ın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 1 Nisan 2005 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE CAHĐT AYDIN -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:12838/05) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 11Ocak 2011 Đşbu karar nihaidir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (12838/05) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşı Cahit Aydın’ın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 1 Nisan 2005 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Ankara Barosu avukatlarından Ş. Aydın tarafından temsil edilmektedir. OLAY Başvuran 1971 doğumludur ve Ankara’da ikamet etmektedir. 28 Mart 1994 tarihinde başvuran yakalanmış ve gözaltına alınmıştır. Başvuranın evinde gerçekleştirilen arama sırasında, bir kalaşnikof silah ele geçirilmiştir. Polis tarafından alınan ifadesi sırasında başvuran, PKK’nın silahlı eylemlerine katıldığını itiraf etmiştir. 5 Nisan ve 11 Nisan 1994 tarihlerinde, başvuran, Adli Tıp Kurumu ve Iğdır Devlet Hastanesi doktorları tarafından sağlık muayenesinden geçirilmiştir. Başvuranın vücudunda hiçbir darp ve cebir izine rastlanmamıştır. 21 Nisan 1994 tarihinde, Cumhuriyet Savcısı tarafından başvuranın ifadesi alınmıştır. Başvuran ifadesinde PKK ile bağı olduğunu kabul etmiş ancak silahlı eylemlere katıldığına ilişkin tüm suçlamaları reddetmiştir. Aynı gün başvuran, Iğdır Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararı ile tutuklanmıştır. 6 Temmuz 1994 tarihli bir iddianame ile Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı başvuranı, toprak bütünlüğünü bölme amacıyla PKK tarafından yapılan silahlı eylemlere katılmakla suçlamıştır. Savcı, Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi uyarınca başvuranın mahkumiyetini talep etmiştir. 2 Haziran 1998 tarihli bir kararla, Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu’nun 168/2 maddesi uyarınca, PKK üyesi olmaktan başvuranı on altı yıl altı ay hapis cezasına çarptırmıştır. 20 Eylül 1999 tarihinde, Yargıtay, yargılama hatasından sözkonusu kararı bozmuştur. 7 Mayıs 2002 tarihinde, temyiz kararını yerine getiren Devlet Güvenlik Mahkemesi, başvuranı aynı cezaya mahkum etmiştir. Sözkonusu karar, belirtilmeyen bir tarihte yargılama hatasından bozulmuştur. 11 Mart 2003 tarihli duruşmada, başvuran, M.E.E. isimli bir kişinin dinlenmesini talep etmiştir. Bu husus...