DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05/01/2013 günü dava dışı sürücü .....sevk ve idaresindeki... plakalı aracın ...direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gerçekleşen kazada araç içerisinde bulunan .....ağır şekilde yaralandığını, kazanını meydana gelmesinden sorumlu aracaın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, bu nedenle..... sürekli maluliyetine neden olduğundan davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın 1.000,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu bila tarihli dilekçesinde davadan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/519 Esas KARAR NO : 2018/124 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05/01/2013 günü dava dışı sürücü .....sevk ve idaresindeki... plakalı aracın ...direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gerçekleşen kazada araç içerisinde bulunan .....ağır şekilde yaralandığını, kazanını meydana gelmesinden sorumlu aracaın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, bu nedenle..... sürekli maluliyetine neden olduğundan davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın 1.000,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu bila tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; HMK 30 mad uyarınca usul ekonomisi gözetilerek dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınıp dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazine adına irat kaydına, 3-Davalı lehine ..... uyarınca taktir edilen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4- Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.