Mahkememizde görülmekte olan Alacak(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi uyarınca müvekkilinin iş bedelini davalıya ödediğini, davalının işi yaparak teslim ettiğini, ancak daha sonra işin gereği gibi yapılmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek 40.000,00 TL zarar bedeli ve 9.172,25 TL cari hesap alacağı olmak üzere toplam 49.172,25 TL'nin temerrüt ve vade tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı iddia ve taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde 22/03/2018 tarihli duruşmaya katılmaması ve mazeret sunmaması nedeniyle HMK 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/38 Esas KARAR NO : 2018/546
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi uyarınca müvekkilinin iş bedelini davalıya ödediğini, davalının işi yaparak teslim ettiğini, ancak daha sonra işin gereği gibi yapılmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek 40.000,00 TL zarar bedeli ve 9.172,25 TL cari hesap alacağı olmak üzere toplam 49.172,25 TL'nin temerrüt ve vade tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı iddia ve taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde 22/03/2018 tarihli duruşmaya katılmaması ve mazeret sunmaması nedeniyle HMK 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMKnun 150. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 839,74 TL harçtan mahsubu ile 803,84 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan ......maddesi uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.