DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ: KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Çek iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi: ...Muhatap Banka Şubesi: ...AŞ ...Şubesi ...Çek Seri Numarası: ...., Keşide Tarihi: 31/12/2020, Miktarı (bedeli): 40.000,00TL, Keşidecisi: ...Muhatap Banka Şubesi: ...AŞ ...Şubesi ...Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 31/01/2021, Miktarı (bedeli): 50.000,00TL, Keşidecisi: ...Muhatap Banka Şubesi: ...AŞ ...Şubesi ...Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 28/02/2021, Miktarı (bedeli):50.000,00TL, olan 3 adet çekin müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu, halen de bulunamadığını, müvekkili şirketin çeklerin kaybolmasından dolayı ciddi sıkıntılar yaşadığını bu nedenle bahsi geçen çeklerin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ: KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " Çek iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi: ...Muhatap Banka Şubesi: ...AŞ ...Şubesi ...Çek Seri Numarası: ...., Keşide Tarihi: 31/12/2020, Miktarı (bedeli): 40.000,00TL, Keşidecisi: ...Muhatap Banka Şubesi: ...AŞ ...Şubesi ...Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 31/01/2021, Miktarı (bedeli): 50.000,00TL, Keşidecisi: ...Muhatap Banka Şubesi: ...AŞ ...Şubesi ...Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 28/02/2021, Miktarı (bedeli):50.000,00TL, olan 3 adet çekin müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu, halen de bulunamadığını, müvekkili şirketin çeklerin kaybolmasından dolayı ciddi sıkıntılar yaşadığını bu nedenle bahsi geçen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çeklerin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çeklerin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE Davacının davasının KABULÜ İLE; 1- Keşidecisi: ...Muhatap Banka Şubesi: ...AŞ ...Şubesi ...Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 31/12/2020, Miktarı (bedeli): 40.000,00TL, Keşidecisi: ...Muhatap Banka Şubesi: ...AŞ ...Şubesi ...Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 31/01/2021, Miktarı (bedeli): 50.000,00TL, Keşidecisi: ...Muhatap Banka Şubesi: ...AŞ ...Şubesi ...Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 28/02/2021, Miktarı (bedeli):50.000,00TL, olan 3 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2021
Katip ... Hakim ...
...