DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin hamili olduğu ...Bankası A.Ş. ...Şubesinden alınma, keşidecisi ..., lehtarı ...Şti., keşide tarihi 30.12.2020, bedeli 30.000,00 TL olan ...hesap no'lu, 29907 çek nolu 1 adet çek ve yine müvekkil şirketin hamili olduğu, ...Bankası A.Ş. ...Şubesinden alınma, keşidecisi ...Şti., lehtarı müvekkil şirket olan, keşide tarihi 23.01.2021, bedeli 22.060,00 TL olan ...hesap nolu, ...çek nolu, toplam iki adet çek 17.09.2020 tarihinde müvekkil şirket tarafından ....'ye gönderilmek üzere ...Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. ...Şubesi' ne teslim...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin hamili olduğu ...Bankası A.Ş. ...Şubesinden alınma, keşidecisi ..., lehtarı ...Şti., keşide tarihi 30.12.2020, bedeli 30.000,00 TL olan ...hesap no'lu, 29907 çek nolu 1 adet çek ve yine müvekkil şirketin hamili olduğu, ...Bankası A.Ş. ...Şubesinden alınma, keşidecisi ...Şti., lehtarı müvekkil şirket olan, keşide tarihi 23.01.2021, bedeli 22.060,00 TL olan ...hesap nolu, ...çek nolu, toplam iki adet çek 17.09.2020 tarihinde müvekkil şirket tarafından ....'ye gönderilmek üzere ...Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. ...Şubesi' ne teslim edildiğini, ancak söz konusu iki adet çek ...Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. Tarafından İstanbul ...Şube'de alıcıya teslim edilmeden kaybedilmiş, tüm aramalara rağmen halen bulunamadığını, ...Bankası A.Ş. ...Şubesinden alınma, keşidecisi ..., lehtarı ...Şti.,, keşide tarihi 30.12.2020, bedeli 30.000,00 TL olan ...hesap nolu, ...çek nolu çek ile ...Bankası A.Ş. ...Şubesinden alınma, keşidecisi ...Şti., lehdarı müvekkil şirket, keşide tarihi 23.01.2021, bedeli 22.060,00 TL olan ...hesap nolu, ...çek nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: ..., Muhatap Banka Şubesi: ...Bankası ...Şubesi Müdürlüğü, Çek/Banka Hesap/IBAN Numarası: ..., Çek Seri Numarası: ..., Keşide Yeri Ve Tarihi: Ankara 30/12/2020, Miktarı (bedeli): 30.000,00 TL, Keşidecisi: ...Şirketi, Muhatap Banka Şubesi: ...Bankası ...Şubesi Müdürlüğü, Çek/Banka Hesap/IBAN Numarası: ..., Çek Seri Numarası: ..., Keşide Yeri Ve Tarihi: Konya 23/01/2021, Miktarı (bedeli): 22.060,00 TL, bedelli çeklerin İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcından peşin olarak alınan 54,40 TL harcın mahsubu ...