Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/26 · K. 2022/19
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/26 K. 2022/19

E. 2022/26K. 2022/1918 Ocak 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ankara Tüketici Mahkemesine hitaplı dava dilekçesi ile; Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki 140.566,19'lik itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, ancak UYAP üzerinden dava açarken Nöbetçi Ticaret Mahkemesini seçmiş, dosya mahkememize tevzii edilmiştir. Her ne kadar dosya mahkememize tevzii edilmiş ise de, davanın Ankara Tüketici Mahkemelerinde açılması gerektiği anlaşılmakla; Dosyanın ilgili Tüketici Mahkemesine tevzii edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzii...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/26 KARAR NO : 2022/19

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ankara Tüketici Mahkemesine hitaplı dava dilekçesi ile; Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki 140.566,19'lik itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, ancak UYAP üzerinden dava açarken Nöbetçi Ticaret Mahkemesini seçmiş, dosya mahkememize tevzii edilmiştir. Her ne kadar dosya mahkememize tevzii edilmiş ise de, davanın Ankara Tüketici Mahkemelerinde açılması gerektiği anlaşılmakla; Dosyanın ilgili Tüketici Mahkemesine tevzii edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosu'na gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; Her ne kadar dosya sehven mahkememize tevzii edilmiş ise de, davanın Ankara Tüketici Mahkemelerinde açılması gerektiği anlaşılmakla; dosyanın Ankara Tüketici Mahkemelerine tevzisinin yapılması için dosyanın Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Harç ve Yargılama giderlerinin ilgili mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/01/2022 Katip ... ¸[e-imzalıdır] Hakim ... ¸[e-imzalıdır]

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/62 · K. 2022/423

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/102 · K. 2022/479

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2022/36

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/205 · K. 2022/175

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/19 · K. 2022/468

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/30 · K. 2022/672

19 Eylül 2022