© T.C. Adalet Bakanlığı, 2019. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM BOLTAN / TÜRKİYE (Başvuru No. 33056/16) KARAR STRAZBURG 12 Şubat 2019 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli düzeltmelere tabi tutulabilir. BOLTAN / TÜRKİYE KARARI 1 Boltan / Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Hâkimler Paul Lemmens, Işıl Karakaş, Valeriu Griţco, Stéphanie Mourou-Vikström, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2019. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM BOLTAN / TÜRKİYE (Başvuru No. 33056/16) KARAR STRAZBURG 12 Şubat 2019 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli düzeltmelere tabi tutulabilir.
BOLTAN / TÜRKİYE KARARI 1 Boltan / Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Hâkimler Paul Lemmens, Işıl Karakaş, Valeriu Griţco, Stéphanie Mourou-Vikström, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) 22 Ocak 2019 tarihinde gerçekleştirdiği müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı olan Civan Boltan’ın (“başvuran”) 28 Temmuz 2016 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (33056/16 No.lu) bulunmaktadır. 2. Başvuran, Diyarbakır Barosuna bağlı Avukat M. Özdemir tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet") ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran, bilhassa, tutukluluk koşullarının engellilik durumuyla bağdaşmadığını iddia etmekte ve hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infaz şekli nedeniyle bir gün tahliye edilecek olma beklentisine sahip olmadığından yakınmaktadır. 4. Başvuru, 3 Ekim 2017 tarihinde Hükümete bildirilmiştir.
2 BOLTAN / TÜRKİYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran 1991 doğumlu olup, Bolu’da ikamet etmektedir. 6. Başvuran, yasadışı örgüt PKK üyesi olup, 24 Nisan 2012 tarihinde, Diyarbakır yakınlarında yaşanan silahlı çatışma sırasında askerlerin üzerine atmak istediği esnada bombanın elinde patlaması sonucu yaralanmıştır. Başvuranın sağ kolu ampüte edilmiş ve sol gözünde görme kaybı başta olmak üzere çok sayıda kalıcı lezyon meydana gelmiştir. 7. Aşağıda belirtilen tüm yargılamalar boyunca, başvuran, avukatı tarafından temsil edilmiştir. 8. Başvuran 3 Şubat 2014 tarihinde, Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi (“Ağır Ceza Mahkemesi”) tarafından, bilhassa ülkenin anayasal düzenine zarar verme ve kamu görevlilerine suikast girişimi nedeniyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiştir. 9. Yargıtay, 23 Ekim 2014 tarihinde söz konusu mahkûmiyet kararını onamış ve böylelikle karar kesinleşmiştir. Bu tarihten itibaren, başvuran cezasını çekmeye başlamıştır. Başvuran sırasıyla, Diyarbakır D Tipi, Sincan F Tipi ve halen tutuklu bulunduğu Bolu F Tipi Cezaevlerine konulmuştur. 10....