© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM BİNNUR UZUN VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no.28678/10) KARAR STRAZBURG 19 Eylül 2017 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullara göre kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. BİNNUR UZUN VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 1 Binnur Uzun ve diğerleri/Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Julia Laffranque, Işıl Karakaş, Paul Lemmens, Valeriu Griţco, Jon Fridrik...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM BİNNUR UZUN VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no.28678/10) KARAR STRAZBURG 19 Eylül 2017 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullara göre kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
BİNNUR UZUN VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 1 Binnur Uzun ve diğerleri/Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Julia Laffranque, Işıl Karakaş, Paul Lemmens, Valeriu Griţco, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla oluşturan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ("İkinci Bölüm") Daire olarak toplanarak, 11 Temmuz 2017 tarihinde gerçekleştirilen müzakerelerin ardından, aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (28678/10 No.lu) davanın temelinde, dört Türk vatandaşı Binnur Uzun, Eda Uzun, Gözde Uzun ve Özge Uzun ("başvuranlar") 4 Mayıs 2010 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (‘‘Sözleşme’’) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, İstanbul Barosu’na bağlı olan Avukat H. Demirkılıç tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti ("Hükümet") kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Özellikle başvuranlar, Sözleşme’nin 2 ve 6. maddelerinin ihlal edildiğini iddia etmektedirler. 4. Sözleşme’nin 2 ve 6. maddeleriyle ilgili olarak şikâyetler, 6 Kasım 2015 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiş ve başvurunun Mahkeme
BİNNUR UZUN VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 2 İçtüzüğü’nün 54. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, geriye kalan için kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. OLAY I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuranlar Binnur Uzun (1972 doğumlu), Gözde Uzun (1993 doğumlu), Özge Uzun (1994 doğumlu) ve Eda Uzun (1999 doğumlu) İstanbul’da ikâmet etmektedirler. Başvuranlar, sırasıyla 30 Mart 2002 tarihinde hayatını kaybeden Ufuk Uzun’un eşi ve kızları olmaktadırlar. Eşinin hayatını kaybetmesinin ardından, 3 Ekim 2002 tarihinde, kızlarının ve kendisinin mahkemeler önünde temsil edilmesi amacıyla mahkemelere ve Avukat H. Demirkılıç’a başvurmuştur. Avukat Demirkılıç, dul, diploması bulunmayanve sırasıyla 3 (Eda), 8 (Özge) ve 9 (Gözde) yaşlarında üç kızın annesi olan Binnur Uzun’un ailesinin ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla temizlikçi olarak çalıştığını belirtmektedir. 6. Davanın kendine özgü koşulları, başvuranlarca ifade edildiği şekilde, aşağıdaki gibi özetlenebilir: A. Ufuk Uzun’un Hayatını Kaybetmesi ve Ceza Soruşturması 7. Ufuk Uzun, 30 Mart 2002 tarihinde, yapım aşamasınd...