DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/ 05/ 2013 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28.10.2012 tarihinde müvekkili ...'in ... Plakalı Motorsiklette yolcu olarak seyahat ettiği sırada , ... plakalı ticari taksi ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin sol bacağının diz üzerinden koptuğunu, sol diz üstü ampute olduğunu, ... plakalı motorsikletin davalı ... Sigorta A.Ş'ye , ... plakalı taksinin ise diğer davalı ... sigorta A.Ş'ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin yaralanması neticesinde sol bacağının diz üstünden itibaren ampute olarak maluliyete ve iş gücü kaybına...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/622 Esas KARAR NO : 2020/632
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/ 05/ 2013 KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28.10.2012 tarihinde müvekkili ...'in ... Plakalı Motorsiklette yolcu olarak seyahat ettiği sırada , ... plakalı ticari taksi ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin sol bacağının diz üzerinden koptuğunu, sol diz üstü ampute olduğunu, ... plakalı motorsikletin davalı ... Sigorta A.Ş'ye , ... plakalı taksinin ise diğer davalı ... sigorta A.Ş'ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin yaralanması neticesinde sol bacağının diz üstünden itibaren ampute olarak maluliyete ve iş gücü kaybına uğradığını ifade ederek iş gücü kaybının ve protez masrafının hesaplanarak belirlenen tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın zorunlu Mali Sorumluluk sigorta ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, davacının başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını ve yaptırılan sakatlık tazminat hesabı sonucu 81.855,68 TL nin davacıya ödendiğini, öncelikle tazminat hesabı yapılması gerektiğini, ödeme tarihi verilerine göre eksik ödeme görülmesi halinde yeniden yapılacak tazminat hesabında müvekkili şirketin yaptığı ödemenin güncellenmesi yapılarak hesaplamadan düşülmesi gerektiğini ifade ederek davanın reddine, aksi halde sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma taleplerinin olması halinde kişi başına azami sorumluluk bedelinin 200.000,00 TL olup sigorta araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine dava tarihinden önce herhangi bir başvuruda bulunulmadığını ifade ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; "1-Davalı ... Sigorta A.Ş. Hakkında ki davanın KISMEN KABULÜNE, 143.144,32 TL nin 09/01/2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 48.000,00 TL protez gideri nedeniyle maddi zarardan SGK tarafından ödendiği bildirilen 3.000,00 TL ni düşümü ile geriye kalan 45.000,00 TL ( protez gideri nedeniyle maddi zararının ) nin temerrüt tarihi olan 09/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş. Den alınarak davacıya ödenmesine, Bu davalı hakkında ki fazalaya ilişk...