Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/572 · K. 2020/628
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/572 K. 2020/628

E. 2019/572K. 2020/62815 Aralık 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımüteselsil sorumlulukbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıbozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2013 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.02.2010 günü meydana gelen trafik kazası sonucu davacı ...'un eşi ve diğer davacıların babası olan ...'un vefat ettiğini, ... plakalı aracı ölen desteğin kullandığını, aracın davadışı ... adına kayıtlı olduğunu, davalı ...'ın kullandığı davalı... Ltd.Şti. adına kayıtlı ... plakalı araçla karışılan kazada,...'un 1. Derecede, ...'m ise 2. Derecede kusurlu olduğunun İstanbul.... Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi raporu ile saptandığını ancak, yeniden kusur incelemesi yaptırılmasını, desteklerini yitirmiş olmaları sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/572 Esas KARAR NO : 2020/628

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2013 KARAR TARİHİ : 15/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.02.2010 günü meydana gelen trafik kazası sonucu davacı ...'un eşi ve diğer davacıların babası olan ...'un vefat ettiğini, ... plakalı aracı ölen desteğin kullandığını, aracın davadışı ... adına kayıtlı olduğunu, davalı ...'ın kullandığı davalı... Ltd.Şti. adına kayıtlı ... plakalı araçla karışılan kazada,...'un 1. Derecede, ...'m ise 2. Derecede kusurlu olduğunun İstanbul.... Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi raporu ile saptandığını ancak, yeniden kusur incelemesi yaptırılmasını, desteklerini yitirmiş olmaları sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak; Davacı ... için, 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 20.000 TL manevi tazminat ve 1.000 TL cenaze giderinin, ... için 3.000 TL destekten yoksun kalma ve 10.000 TL manevi tazminatın, ... için 10.000 TL manevi tazminatın, Davalılardan ... plakalı aracın trafik poliçesini düzenleyen... Sigorta AŞ'den 19.10,2012 tarihinden itibaren, ... plakalı aracın trafik poliçesini düzenleyen davalı ... AŞ'den 14.10.2012 tarihinden itibaren diğer davalılardan ise kaza tarihi olan 08.02.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte maddi tazminattan tüm davalıların müştereken ve müteselsilen, manevi tazminattan ise sigorta şirketleri dışındaki diğer davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları kaydıyla tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ...Sigorta AŞ vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ...plakalı aracın 22.06.2009-2010 vadeleri arasını teminat altına alan...no.lu trafik sigortası ile sigortalandığını, kişi başına ölüm tazminatının 150.000 TL olduğunu, davacıların murisinin sigortalı araç sürücüsü olduğunu, kazanın oluşunda kusuru bulunduğunu bu sebeple tazminat talep edilemeyeceğini, Hazine müsteşarlığının genelgesine uygun olarak CSO 1980 mortalité tabloları ve %3 teknik faizin aktüer hesaplama sınında dikkate alınmasını, SGK Başkanlığından tazminat alınıp alınmadığının araştırılmasını, davalı ... şirketi temerrüde düşürülmediğinden faiz talep edilemeyeceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan... plakalı aracın 14.08.2009-2010 vadeleri arasını teminat altına alan ...no.lu trafik sigortası ile sigortalandığını, kusur ve destek zarar miktarının Yargıtay kararlarına uygun olarak bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davadan önce yapılan başvuruda belgelerin eksik olması nedeniyle temerrüdün gerçekleşmediğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... AŞ vekili 28.03....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/662 · K. 2020/534

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/763 · K. 2020/543

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/579 · K. 2020/510

5 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/649 · K. 2020/527

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/703 · K. 2020/587

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/57 · K. 2020/539

5 Kasım 2020