Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/579 · K. 2020/510
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/579 K. 2020/510

E. 2019/579K. 2020/5105 Ekim 2020
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararyasal sürebedensel zararzarar tazminikusur tespitimaddi zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 01/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06/02/2019 tarihinde saat 00:30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... üzerinde seyir halinde iken ... market önüne geldiği esnada ters yönden gelen ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ...'in yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, müvekkili ...'in yaşına aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/579 Esas KARAR NO : 2020/510

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 01/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06/02/2019 tarihinde saat 00:30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... üzerinde seyir halinde iken ... market önüne geldiği esnada ters yönden gelen ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ...'in yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, müvekkili ...'in yaşına aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillerle birlikte şimdilik 1.000,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının davalıdan talep edildiğini, davalı ...Ş Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sorumluluğundaki ... plaka sayılı araç ile meydana gelen kazada davacı müvekkilin uğramış olduğu zararlardan kusuru oranında sorumlu olduğunu, iş bu kaza nedeniyle müvekkili ...'in uğramış olduğu kalıcı iş göremezlik zararının hesaplanarak müvekkile ödeme yapılması talebi ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 05/04/2019 tarihli dilekçenin davalı ... şirketine 06/04/2019 tarihinde çalışan tarafından teslim alındığını, zararın karşılanması talebi ile müvekkilin uğradığı zararın tespiti için tüm belgelerle sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve 15 günlük bir süre geçmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirerek trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zararın şimdilik 1.000,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından sunulan 10/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin 05/02/2019 tarihinde meydana gelen ve müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı iddia ettiği kazada davacı ...'in yaralanması ve sürekli sakatlığa maruz kalması sebebi ile sürekli ve geçici maluliyet tazminatının talep edildiği, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olmadığından davanın reddinin gerektiğini, kazaya karışan aracın ... plakalı araç mı olduğu yoksa ... plakalı müvekkil şirketçe sigortalı olmayan araç mı olduğunun tespitinin yapılması gerektiğini, kazaya karışan aracın ...plakalı araç olduğu davacı ...'in 08/04/2019 tarihli ifade tutanağında açıkça belirtildiğini, kazaya karıştığı bildirilen ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 24/10/2018-2019 tarihlerini kapsayan ZMMS ile sigortalı olduğunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/587 · K. 2020/464

28 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/57 · K. 2020/539

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/572 · K. 2020/628

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/561 · K. 2020/792

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/703 · K. 2020/587

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/649 · K. 2020/527

23 Ekim 2020