Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... ile davalı ...'in davalı şirketin ortak ve müdürleri olduğunu, davalı ...'in aynı zamanda dava dışı ... Ticaret Limited Şirketinin eski imza yetkilisi ve çalışanı bulunduğunu, davalı limited şirketin de dava dışı işbu şirketin %49 oranında ortağı olduğunu,...'in ... Türkiye'yi suç niteliğinde fiillerle zarara uğrattığını, hem ... ile ortaklığa devamın maddi manevi ve hukuki açıdan mümkün olmadığını hem de davalı şirketin ... Türkiye hissesini devretmesi nedeniyle asli ve münhasır amacı olan bu şirkete iştirak etme amacının ortadan kalktığını ileri sürerek davalı şirketin fesih ve tasfiyesini, davalı ...in müdürlükten azlini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. Dava, şirketin fesih sebeplerinin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/860 KARAR NO : 2020/507 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 03/02/2012 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... ile davalı ...'in davalı şirketin ortak ve müdürleri olduğunu, davalı ...'in aynı zamanda dava dışı ... Ticaret Limited Şirketinin eski imza yetkilisi ve çalışanı bulunduğunu, davalı limited şirketin de dava dışı işbu şirketin %49 oranında ortağı olduğunu,...'in ... Türkiye'yi suç niteliğinde fiillerle zarara uğrattığını, hem ... ile ortaklığa devamın maddi manevi ve hukuki açıdan mümkün olmadığını hem de davalı şirketin ... Türkiye hissesini devretmesi nedeniyle asli ve münhasır amacı olan bu şirkete iştirak etme amacının ortadan kalktığını ileri sürerek davalı şirketin fesih ve tasfiyesini, davalı ...in müdürlükten azlini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. Dava, şirketin fesih sebeplerinin oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davalı şirketin kayıt ve defterleri incelenmek suretiyle fesih tasfiye koşulları değerlendirilmek üzere bilirkişi incelemesi yaptırılmış; bilirkişi kurulu raporunda özetle, davalı şirketin 18.12.2008 tarihinde tescil edilerek kurulmuş olduğu, %33,3 oranında ve eşit paylarla davacılar ile davalının eşit pay sahibi olduğu, şirketin TTK 376 bakımından sermayesinin 2/3ünü kaybetmiş durumda bulunduğu 2008 yılından 2013 yılına kadar satış veya hizmet geliri bulunmadığı, haklı sebeblerin bulunması halinde her ortağın mahkemeye başvurarak şirketin sona erdirilmesini talep hakkı bulunduğunu, dosya içerisinde mevcut suç duyuruları ve beyanlardan şirket ortakları arasında anlaşmazlık bulunduğu ve ortakların bir araya gelmediği kurulduğu tarihten itibaren bir faaliyeti olmadığı, aralarında güven zaafiyeti bulunan tarafların biraraya gelmelerinin artık mümkün olmadığını, ortak olan müdürler konusunda TTK'nın bir ayrıma gittiği ve bu ayrımda müdür olarak belirlenme şekline göre yani şirket sözleşmesi ile atanma veya ortaklar genel kurulu tarafından seçilmesine dayandırıldığı, şirket sözleşmesi ile atanan ve aynı zamanda ortak olan limited şirket müdürleri ise ortaklar genel kurulu tarafından azledilemeyecekleri gibi idare hak ve yetkileri diğer ortaklar tarafından sınırlandırılamaz, buna karşın ortaklar genel kurulu tarafından ve aynı zamanda ortak olan limited şirket müdürleri ise kendilerini seçenırlandırılamaz, buna karşın ortaklar genel kurulu tarafından ve aynı zamanda ortak olan limited şirket müdürleri ise kendilerini seçen ortaklar kurulu tarafından azledilebilirler. Azil kararının ortakların çoğunluğu ile alınması gerektiği, seçimle gelen ortak müdürün azladilmesinini çoğunluk sağlanamaması nedeniyle mahkemeden azlinin talep etmenin mümkün olduğu, somut olayda ana sözleşme ile atandıklarından ortaklar kurulu kararıyla azledilmelerinin mümkün olmadığını şirket zarar etme...