DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili Asıl davada Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın dudullu şubesi ile davalı kredi lehtarı ... LTD. ŞTİ. Arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, anılan sözleşmeye istinaden davalı kredi lehtarı şirkete çek karnesi verilmek suretiyle, bu kanalda çek taahhüt bedeli tazmin kredi kullandırılmış olduğu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması .... Noterliğinin 10.02.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edilerek toplam 3.990,00-TL çek tazmin bedeli nakdi alacağın muaccel hale getirildiği, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müd. 2017/6874 esas...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/681 Esas KARAR NO : 2020/519 DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili Asıl davada Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın dudullu şubesi ile davalı kredi lehtarı ... LTD. ŞTİ. Arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, anılan sözleşmeye istinaden davalı kredi lehtarı şirkete çek karnesi verilmek suretiyle, bu kanalda çek taahhüt bedeli tazmin kredi kullandırılmış olduğu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması .... Noterliğinin 10.02.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edilerek toplam 3.990,00-TL çek tazmin bedeli nakdi alacağın muaccel hale getirildiği, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müd. 2017/6874 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı/borçluların asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, itirazın takibi sürünceme bırakmaya yönelik olduğu beyan edilerek 4.356,32-TL nakdi alacak için itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin birleşen davada Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Ltd Şti arasında imzalanan 28/10/2013 tarihli GKS uyarınca kredi borcunun geri ödenmemesi nedeniyle hesabın noter kanalıyla katedildiğini, huzurdaki davalıların ise aynı sözleşmede kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, kefiller hakkında da takip başlatıldığını, takibe haksız yere itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin asıl davada Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı bankaca alacağının varlığı ve miktarını ispatlamaya yarayan belgelerin ibraz edilmediği belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar birleşen davada davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1-. ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası 2- ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası 3-Sözleşme, ihtarname, ihtarname tebliğ evrakı 4- Banka kayıtları 5- Davalı şirketin ortaklarını gösterir İTO kaydı 6- Davalının nüfus kayıt örneği 7-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan krediye ilişkin alacağın asıl borçlu ve kefiller tarafından ödenmemesi üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun n 68/b maddesi uyarınca Borçlu cari hesap veya kısa, orta ve uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullan...