Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında; 25.05.2015 tanzim, 05.06.2015 başlangıç ve 01.10.215 sona erme tarihli eser sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkilinin davalının arsa sahibi olduğu ... Mahallesi ... Ada ... Pafta ... Parsele 8 konutluk inşaat ve aynı Ada ... parsele bulunan 17 konutluk inşaat olmak üzere toplam 25 konutluk inşaat uygulamalarının, sözleşme eklerine uygun olarak gerçekleştirilmesi ve tamamlanması işini üstlenmiş olduğunu, bunun karşılığında davalı yanın ise; adı geçen sözleşmenin 4.maddesinde belirtilen ödemeleri yapmayı taahhüt ettiğini, sözleşmenin 4.maddesinde işin tutarı ve ödeme şekli; işverenin, sözleşme kapsamında belirlenen işler...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/736 Esas KARAR NO : 2019/364 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 02/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında; 25.05.2015 tanzim, 05.06.2015 başlangıç ve 01.10.215 sona erme tarihli eser sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkilinin davalının arsa sahibi olduğu ... Mahallesi ... Ada ... Pafta ... Parsele 8 konutluk inşaat ve aynı Ada ... parsele bulunan 17 konutluk inşaat olmak üzere toplam 25 konutluk inşaat uygulamalarının, sözleşme eklerine uygun olarak gerçekleştirilmesi ve tamamlanması işini üstlenmiş olduğunu, bunun karşılığında davalı yanın ise; adı geçen sözleşmenin 4.maddesinde belirtilen ödemeleri yapmayı taahhüt ettiğini, sözleşmenin 4.maddesinde işin tutarı ve ödeme şekli; işverenin, sözleşme kapsamında belirlenen işler için proje üzerinden hesaplanan metrajlar üzerinden tahmini ödemesi gereken toplam tutarın birim maliyetlerden hesaplanarak KDV dahil 763.937,10 TL olmak üzere kararlaştırıldığını, sözleşme uyarınca davacı yüklenicinin, işverene işin teslimine kadar davalı işverende kalacak şekilde ve işin tesliminde müvekkil/davacıya iade edilmek üzere işin bedeli karşılığı, işin uygulama taahhüdünün yerine getirilmesi adına teminat senedi verilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkil tarafından keşide edilen 763.937,10 TL bedelli, tarihsiz teminat senedinin davalı tarafından müvekkiline iade edilmediğini,sözleşmenin 4.maddesi uyarınca; işin başlangıcında malzeme anlaşmalarının yapılabilmesi için davalı işverenin, davacı yükleniciye işin tahmini toplam bütçesi üzerinden 50.000,00 TL nakit, 17.07.2015 tarihinde 40.000,00 TL, 17.08.2015 tarihinde 50.000,00 TL, 29.08.2015 tarihinde 40.000,00 TL, 12.09.2015 tarihinde 40.000,00 TL, 24.09.2015 tarihinde 30.000,00 TL, 10.10.2015 tarihinde 40.000,00 TL, 31.10.2015 tarihinde 50.000,00 TL, 13.11.2015 tarihinde 25.000,00 TL, yine aynı tarihte 25.000,00 TL, 28.11.2015 tarihinde 25.000,00 TL ödemesi , kalan bakiye alacak ise; her ayın 20.'si ile 25.'i arası olmak üzere hakedişler şeklinde olmak üzere; Cuma günleri mesai bitiminde, yapılan tüm kalem imalatlar yerinde ölçülerek her iki tarafın belirleyeceği yetkililerce tespit edilerek hesaplanıp, bu hakedişlerden malzeme bedelinin % 54'ü önceden ödenmiş olarak düşülecek ve kalan bakiye davalı işveren tarafından ilk pazartesi günü nakit olarak ödenecektir şeklinde kararlaştırıldığını, ancak belirtilen % 54'lük oranın 415.000 TL' ye ulaştığında avans kesintisi sona erecek, bundan sonraki tüm hakkediş miktarları yükleniciye % 10'nu içeride tutulmak suretiyle geri kalan ödeneceini, işin bitiminde ise; tüm kalan hakedişlerin hesaplanarak ve nakit olarak davacı yükleniciye en geç 5 iş günü içinde ödeneceğini ve sözleşmenin aynı maddesi uyarınca işveren t...