E. 2016/303 K. 2019/477

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/303 Esas KARAR NO : 2019/477 Karar

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2016 KARAR TARİHİ: 14/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 24.03.2016 tarihli dilekçesinde özetle; "Mükevekkili olduğu ... Şti. nin tedarikçi firmanın ... numaralı abonesi olduğunu, tedarikçi firmaya düzenli olarak borçlarını ödediğini, herhangi bir borcunun olmadığını, davalı kurumun 26.12.2015 - 31.01.2016 dönemini kapsayan, 31.01.2016 tarihli ve ... seri numaralı faturada %200 oranında zamlı olarak dağıtım bedeli hesapladığını, aynı faturada dağıtım bedeli adı altında yapılan tahakkukun hangi hizmetler karşılığı olduğunun, neleri kapsadığının faturada belirtilmediğini, bir önceki faturada 632.-TL olan dağıtım bedelinin bu faturada 2.228,95 -TL ye çıktığını, bu artışın hiç bir ticari ve yasal kaynağının olmadığını, bu faturaya ... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı 08.02.2016 tarihli ihtarnamasi ile itiraz edildiği, fatura kabul edilmediği halde işyerinde üretimin sürdürülebilmesi için faturanın ödendiği, sonuç olarak; bilirkişi incelemesi ile davalı kuramca yasal dayanaktan yoksun, fahiş ve haksız olarak tahakkuk ettirilen fatura bedelinin tespiti ile müvekkili tarafından ödendiği günden itibaren reeskont faizi oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile, bundan sonra düzenlenecek faturalarda Mahkeme tarafından usulsüz olduğu tespit edilen kalemlerin yer almamasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı vekili tarafından verilen 01/06/2016 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; 22.08.2015 tarihli ve... sayılı Resmi Gazetede, EPDK taralından hazırlanan yeni Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliği yayınlandığı, bu Yönetmeliğin 01.01.2016 tarihinde yürürlüğe girdiği, 01.01.2016 tarihi itibarı ile tahhakkuk eden elektrik faturalarının bu yönetmeliğe göre hazırlandığı, bu nedenle yeni hazırlanan faturalarda bulunan Dağıtım Bedellerinin, eski faturalardaki değerlerle karşılaştırılmasının doğru olmadığı, eski faturalarda dağıtım bedeli, iletim bedeli, sayaç okuma bedeli gibi ayrı ayrı belirlenen bedellerin yeni dönemde dağıtım bedeli başlığı altında birleştirildiği, bu nedenle davacıya yansıtılan fatura bedelinde bir hata olmadığı, müvekkil şirketin dağıtım bedelini faturalara keyfi olarak yansıtmadığı, bu bedelin kanun ve yönetmelikler doğrultusunda alındığı, sonuç olarak; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 19.10.2018 t...