DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/06/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----------alanda -------- yapan bir firma olduğunu, davalı ----------- ------------------------- içerisinde kara ve deniz yolu ile nakliyesinin sağlanması amacı ile 10/07/2019 tarihinde il taşımanın ihtilafsız gerçekleştiğini, ancak davalı şirket adına yapılan ------------ tarihli ana ------------------- taşıma------------------- tarihli --------------- tahtında yapılan------ malların alıcısına teslim edilmesine rağmen, bu taşımalardan doğan navlun ve bekleme ücretini davalı şirketçe ödenmediğini, oysa müvekkilinin fiili taşıyanlara konteyner taşıma navlun bedellerini ve kara taşıması sırasında doğan bekleme ücretini ödediğini ve ödediği bu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2020/219
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/06/2020
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----------alanda -------- yapan bir firma olduğunu, davalı ----------- ------------------------- içerisinde kara ve deniz yolu ile nakliyesinin sağlanması amacı ile 10/07/2019 tarihinde il taşımanın ihtilafsız gerçekleştiğini, ancak davalı şirket adına yapılan ------------ tarihli ana ------------------- taşıma------------------- tarihli --------------- tahtında yapılan------ malların alıcısına teslim edilmesine rağmen, bu taşımalardan doğan navlun ve bekleme ücretini davalı şirketçe ödenmediğini, oysa müvekkilinin fiili taşıyanlara konteyner taşıma navlun bedellerini ve kara taşıması sırasında doğan bekleme ücretini ödediğini ve ödediği bu masrafların iadesi için davalı şirket'e fatura düzenleyerek gönderdiğini, müvekkili tarafından ------- tarihinde noter ihtarı ile borcun ödenmesinin talep edildiğini, İstanbul Anadolu ------. İcra dairesinin --------- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu tarafından asıl alacağın miktarına ve işletilen faize itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının miktar ve faiz oranına ilişkin olduğunu, borç ilişkisini ikrar ettiğini, taşıma işlerinin komisyoncusunun alacağı niteliğinde olduğunu,---------olması nedeni ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davalı şirketin----------taşıma ------------------- deniz yolu navlununa ilişkin düzenlenen 30/07/2019 tarihli -------- kara ayağında doğan bekleme nedeni ile 30/07/2019---- bekleme bedeli KDV 708 TL ödemediğini, davacı müvekkili şirketin asıl --------- davacı müvekkilinin şirkete kesilen taşıma ücretini ödediğini, müvekkilinin kara taşımacılığı yapan ---------- bedeli ödediğini, davalı şirketin -------------------taşınan ----- navluluna ilişkin düzenlenen ----- nolu fatura bedeli 1.970 USD ödemediğini, davacının yine ------ navlun faturasını ödemediğini, davalının deniz yolu navlununa ilişkin düzenlenen --------------------ödemediğini, davacının müvekkili şirkete kesilen ---------tarihli -------------------- nolu taşıma ücretlerini ödemediğini, davacının faturaları ödemediğini, davalının itirazlarının yerinde olmadığını beyanla, davalı borçlunun itirazının iptal edilerek takibin devamına, 8.910 USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek fiili ödeme tarihine kadar devlet bankaların o yabancı ara ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline ve 708 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, davalı borçlunun takibe kötü niyetli itirazından dolayı %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin...