Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/301 · K. 2020/718
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/301 K. 2020/718

E. 2019/301K. 2020/71822 Aralık 2020
bağımsız bölümgörevli mahkemeeser sözleşmesikira bedelimücbir sebepyasal sürezarar tazminibaşvurunun reddiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/06/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı arasında Üsküdar --------- tarihli satış vaadi ve arsa payı karşılığı ---- sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereğince müvekkili ...' ---- arsa sahibi olarak %100 hissesinden % 55 hissesini karşı tarafa satmayı vaat ve taahhüt ettiğini, müteahhit ise buna karşılık plan ve projesine uygun olarak sözleşmede belirtilen bağımsız bölümlerin müvekkile ait olacak şekilde yapıp teslim etmesi şartı ile bu yükümlülüğü yerine getireceğine dair anlaşmayı kabul sağladığını, karşı tarafın sözleşme gereği beş bağımsız bölümü binayı alınacak olan onaylı plan ve projesine uygun olarak yapmak üzere % 100 hissenin % 55 hissesini 25.146,00 TL arsa sahibine tarafından ödendiği ve bu yükümlülüğü ---- projesine uygun olacak bağımsız bölümlerin teslim edilmesi şartı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/191 Esas KARAR NO : 2020/685

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2020

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/06/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı arasında Üsküdar --------- tarihli satış vaadi ve arsa payı karşılığı ---- sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereğince müvekkili ...' ---- arsa sahibi olarak %100 hissesinden % 55 hissesini karşı tarafa satmayı vaat ve taahhüt ettiğini, müteahhit ise buna karşılık plan ve projesine uygun olarak sözleşmede belirtilen bağımsız bölümlerin müvekkile ait olacak şekilde yapıp teslim etmesi şartı ile bu yükümlülüğü yerine getireceğine dair anlaşmayı kabul sağladığını, karşı tarafın sözleşme gereği beş bağımsız bölümü binayı alınacak olan onaylı plan ve projesine uygun olarak yapmak üzere % 100 hissenin % 55 hissesini 25.146,00 TL arsa sahibine tarafından ödendiği ve bu yükümlülüğü ---- projesine uygun olacak bağımsız bölümlerin teslim edilmesi şartı ile bu yükümlülüğü yerine getireceğini müteahhit olarak tarafına satılması vadeden ------- alacağını kabul beyan ve taahhüt ederim şeklinde bu anlaşmayı kabul ettiğini, bu sözleşme gereğince ikinci katta bulunan 4 nolu bağımsız bölüm ile üçüncü katta bulunan 5 numaralı --- bölüm müvekkiline ait olacağını, zemin katta bulunan bodrum kat ile----- bağımsız bölümler ile birinci katta bulunan üç numaralı bağımsız bölüm olmak üzere toplam üç adet bağımsız bölüm karşı tarfa ait olacağını, bu sözleşme gereğince inşaatın yapım süresi ruhsat alım tarihinden geçerli olmak üzere 15 ay olacağını, buna mücbir sebep sayılan deprem, savaş, doğal afet, imarın durdurulması belediyeden kaynaklanan gecikmeler gibi durumlarda geçen süre inşaatın süresine ilaeve edilir inşaat süresi içerisinde bitirmediği takdirde arsa sahibine ait olacak her bir bağımsız bölüm için inşaatın bulunduğu mahalledeki gününki rayiç olmak üzere kira bedeli müteahhit tarafından ödeneceğini, sözleşmede belirtilen ruhsat tarihi 06/03/2018 tarihi olduğu, yaklaşık 26 ay geçtiğini, karşı tarafın sözleşmede belirtilen edimleri yerine getirmediğini, yapılan imalat sözleşmede belirtilen şekilde tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmemiş olduğu karşı tarafın sözleşmede gereğince ayrı kira borcunu ödemediğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı müsbet zararın tazmini istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır(TTK m.4). Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.(TTK m.5)...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 15

4. Esnaf

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/299 · K. 2020/680

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/342 · K. 2020/722

28 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/597 · K. 2021/314

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/128 · K. 2021/410

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/63 · K. 2020/674

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/592 · K. 2021/477

22 Haziran 2021