Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/582 · K. 2020/211
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/582 K. 2020/211

E. 2019/582K. 2020/21129 Nisan 2020
bono iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıyasal süreistinaf yoluiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/09201 vadeli, keşideci ..... olan, 263.000,00 TL bedelli bonoyu elinden düşürmek suretiyle kaybettiğini, bononun kaybolduğu veya çalındığından bahisle, bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK. 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan bononun iptali talebinden ibarettir. TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. İlan süreleri ile bononun keşide tarihine göre beklenmesi gereken altı aylık yasal süre beklenmiştir. Beliren durum karşısında, dava konusu bononun iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulü...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/582 Esas KARAR NO : 2020/211

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/04/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/09201 vadeli, keşideci ..... olan, 263.000,00 TL bedelli bonoyu elinden düşürmek suretiyle kaybettiğini, bononun kaybolduğu veya çalındığından bahisle, bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK. 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan bononun iptali talebinden ibarettir. TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. İlan süreleri ile bononun keşide tarihine göre beklenmesi gereken altı aylık yasal süre beklenmiştir. Beliren durum karşısında, dava konusu bononun iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile, dava konusu 01/09201 vadeli, keşideci ..... olan, 263.000,00 TL bedelli bononun TTK.'nun TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle iptaline, karar kesinleştiğinde gider avansının ve teminatın davacıya iadesine, 2-Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına, 4-Peşin alınan 44.40 TL Harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/04/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/959 · K. 2021/517

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/797 · K. 2020/258

25 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/654 · K. 2020/458

20 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/796 · K. 2020/212

29 Nisan 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/654 · K. 2020/403

5 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/584 · K. 2020/261

2 Nisan 2020