DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/06/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ve dilekçede ayrıntısı belirtilen iki adet çekin kaybedilmesi veya çalınması nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çeklerin TTK 757.md gereğince iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerden 16/03/2021 keşide tarihli olan çekin dava dışı ... tarafından icra takibine konu edildiği, iş bu çek yönünden davacı tarafa istirdat davası açması için süre verildiği, davacının da Bakırköy ...... ATM ...... esas sayılı dosyası ile dava açtığı anlaşılmıştır. Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/959 Esas KARAR NO : 2021/517
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/06/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ve dilekçede ayrıntısı belirtilen iki adet çekin kaybedilmesi veya çalınması nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çeklerin TTK 757.md gereğince iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerden 16/03/2021 keşide tarihli olan çekin dava dışı ... tarafından icra takibine konu edildiği, iş bu çek yönünden davacı tarafa istirdat davası açması için süre verildiği, davacının da Bakırköy ...... ATM ...... esas sayılı dosyası ile dava açtığı anlaşılmıştır. Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre zarfında 16/04/2021 keşide tarihli çekle ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı ve bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu yapılan 16/03/2021 keşide tarihli 375.000-TL bedelli çekle ilgili hamile karşı istirdat davası açıldığından iş bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu 16/04/2021 keşide tarihli çekle ilgili herhangi bir müracaat ve ibraz olmadığından iş bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, a) ....... Bank ...... şubesinden keşide yeri İstanbul olan, 16/03/2021 keşide tarihli ...... çek nolu ve ....... hesap numaralı 375.000,00-TL çek ile ilgili istirdat davası açıldığından bu çek yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının devamına, b)....... Bank ........ şubesinden keşide yeri İstanbul olan, 16/04/2021 keşide tarihli ..... çek nolu ve ...... hesap numaralı 375.000,00-TL çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 59,30-TL ilam harcından peşin alınan 54,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 5,00-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansı ve teminatın ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2021
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.