Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/690 · K. 2020/23
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/690 K. 2020/23

E. 2018/690K. 2020/2321 Ocak 2020
iptal davasıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıçek iptalitedbir kararıihtiyati tedbiriptal kararıkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklı aldığı çekleri 26/07/2018 tarihinde çaldırdığını, söz konusu hırsızlık olayında; a) ... ( ... ) tarafından keşide edilen, lehtarı ... Şti. olan, ...bank ... şubesi ... hesap numarasına ait, ... çek nolu, 31.08.2019 tarihli, 3.125,00-TL tutarlı çek, b) ...( ... ) tarafından keşide edilen, lehtarı ... Şti. olan, ...Bankası ... Şubesi ... hesap numarasına ait, ... çek nolu, 30.09.2019 tarihli, 5.000,00-TL tutarlı çekin ... tarafından ise ... Şti.'ne ciro edildiğini ve müvekkilinin (a) ve (b)'de belirtilen iki çeki bu şirketten teslim aldığını, c) ... tarafından keşide...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/690 Esas KARAR NO : 2020/23

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklı aldığı çekleri 26/07/2018 tarihinde çaldırdığını, söz konusu hırsızlık olayında; a) ... ( ... ) tarafından keşide edilen, lehtarı ... Şti. olan, ...bank ... şubesi ... hesap numarasına ait, ... çek nolu, 31.08.2019 tarihli, 3.125,00-TL tutarlı çek, b) ...( ... ) tarafından keşide edilen, lehtarı ... Şti. olan, ...Bankası ... Şubesi ... hesap numarasına ait, ... çek nolu, 30.09.2019 tarihli, 5.000,00-TL tutarlı çekin ... tarafından ise ... Şti.'ne ciro edildiğini ve müvekkilinin (a) ve (b)'de belirtilen iki çeki bu şirketten teslim aldığını, c) ... tarafından keşide edilen, lehtarı ... ( ... ) olan, ...Bankası...Şubesi ... çek nolu, 30.06.2019 tarihli, 3.200,00-TL tutarlı çekin ...tarafından ...(...)'ye ciro edildiğini, d) Düzenleyeni ... ( ... ) olan, düzenleme tarihi 12.07.2018, vade tarihi 31.03.2019 olan, 10.000,00-TL'lik bononun ... tarafından ... lehine düzenlendiğini, ...'ın iş bu senedi ...'ye ciro ettiğini, müvekkilinin (c) ve (d) de belirtilen çek ve senedi İhsan Çerçi'den teslim aldığını, e) ... ( ... ) tarafından keşide edilen, lehtarı ... ...( ... ) olan, ...bank ...Şubesi ... hesap numarasına ait, ... çek nolu, 31.03.2019 tarihli, 3.500,00-TL tutarlı çek, f) ... tarafından keşide edilen, lehtarı ... olan, ...bank... Şubesi ... hesap numarasına ait, ... çek nolu, 18.05.2019 tarihli 5.000,00-TL tutarlı çek, g) ... (... ) tarafından düzenlenen, lehtarı ... olan, 3.680,20-TL tutarlı, 31.04.2019 vade tarihli, bir adet bono, h) ... ( ... ) tarafından düzenlenen, lehtarı ... olan, 3.500,00-TL tutarlı, 31.03.2019 vade tarihli bir adet bono, ı) ...( ... ) tarafından düzenlenen, lehtarı ... olan, 2.000,00-TL tutarlı, 28.02.2019 vade tarihli bir adet bono, i) ...( ... ) tarafından düzenlenen, lehtarı ... olan, 2.000,00-TL tutarlı, 30.01.2019 vade tarihli bir adet bononun ... tarafından (e) de belirtilen çek ve (f), (g), (h), (ı) ve (i)'de belirtilen senetleri ...'den teslim aldığını, j) ... ( ... ) tarafından keşide edilen, lehtarı ... ( ...) olan, ...bank ... Şubesi ... hesap numarasına ait,, ... çek numaralı, 31.11.2019 tarihli 5.000,00-TL tutarlı çekin, ...'a (...) ciro edildiğini, müvekkilinin Rahin Başa'tan teslim aldığını beyan ederek; belirtilen çek ve senetlerin 26/07/2018 tarihinde kaybolması nedeniyle... Polis Merkezi Amirliği'ne başvurulduğunu, kayıp çek/senet tutanağı tanzim edildiğini, çek hamiline yazılı olup her an kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, bu nedenlerle her türlü kullanımın önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile çek ve senetler üzerine ödeme yasağı kararı konulmasını ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/923 · K. 2020/29

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1026 · K. 2020/74

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/700 · K. 2020/111

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/649 · K. 2020/178

13 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/949 · K. 2020/73

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/131 · K. 2020/292

30 Haziran 2020